大马华人网站 luntan
04览:350 无耻的EQ 作者:李客星
主题:无耻的EQ
作者:李客星 00:11am 17/05/2006

回应: 完美的民主 作者: 李客星 3:14pm 16/05/2006

无耻的EQ


    常为报上那些写自己不熟悉课题的人感到羞耻,因为孔子说:知耻近乎勇——至少他们无耻,而我是近乎勇的。

    每下愈况的要算是在新明的翁德生;这个人早上起来,到底是怎样面对镜子里的自己?我实在很想知道。5月16日他的《答案》,真的是狗屁不通:

  1. “无庸置疑,新加坡有世界级政府,却没有世界级民主开放!如果两者皆有,那就是完美,可是客观事实并非如此单纯。”——把人为的事当成‘客观事实’,狗屁!

  2. “所有的民主开放都有趋向弱势政府效应,这不是单凭个人主观直觉,环顾全球答案历历在目”——环顾全球,美英就不是弱势政府,却绝对民主开放。

  3. “真正的民主意味着很难专业治国”——听过民主治国、独裁治国,没听说过‘专业’治国;大概是指毫无政治理想的公务员治国吧?

  4. “当人民的声音响彻云霄,也就是福利制借尸还魂时。”——从未有过福利制,还来借尸?

  5. “新加坡一旦走上西方福利制老路,《红楼梦》故事版本就会重演。”——为何走西方老路,却演‘红楼’旧戏码呢?什么戏?

  6. “试问‘不民主’和‘不称职政府’,何者为大?”——他老神在在以为答案一定是‘不称职政府’,其实‘不称职政府’可能只是不称职,而‘不民主政府’肯定最终变‘不称职’。

  7. “枪杆压倒笔杆是东方社会标准。”——别吓我了!

  8. “在西方笔杆挑战枪杆打倒枪杆的例子屡见不鲜,水门事件的尼克松总统就是在笔杆下让位的。”——没听过这样的说法,尼克松的下台是民主监督机制发挥作用、三权分立健全。

  9. “新加坡面对的考验,是继续相信专业道德社会良知,如果权力中心形成互相包庇的利益集团,监督工作永远是个海市蜃楼。最理想的状况,是政府变坏时讨伐机制马上启动,但不用在还未堕落时拼命‘喊烧’。”——翁德生认为‘海市蜃楼’牌的监督机制,最好附有Fuzzy Logic,在完全不同意(agree not)的第五层次时才发挥作用。

  10. “今天岛国不再是悲情世界,多党政治要求必然引无数政客竟折腰。”——原来岛国的政治现实是一党政治家对无数政客。

  11. “新加坡长期处于一党独大状态,如果政治继续清廉,政府继续能干,维持现状又如何?这是需要一点EQ的,忍受一党独大的EQ。”——‘忍受’一党独大,就好像地铁上忍受别人肆无忌惮的讲手机一样,忍一忍,过去就没事了。翁德生这个人,不止EQ变态,IQ决定少于70。


Upgrade to Firefox 1.5!