大马华人网站 luntan
04览:162 鹦鹉原犹在,琵琶事已非 作者:李客星
主题:鹦鹉原犹在,琵琶事已非
作者:李客星 10:03pm 02/11/2005

    诡(paradox)是个只能意会、不可言传的词儿。当它被说出时,如果只涉及个人,会造成个人的尴尬。如果涉及他人,则会造成对方、或者双方的尴尬。既然如此,为什么还要说呢?因为当事人虽然纵横捭阖,却没料到自己的论题,竟然是个吊诡。


    
媒体不应鹦鹉学舌,复述政府立场

    果这是个社论题目的话,由报馆向政府‘呛声’,相信全新加坡的读者都会鼓掌叫好。可惜真相并非如此,是不是说明:媒体的主编和记者在‘新闻自由’这个课题上,比不上执政者更具备高度的诚信和明智的判断能力?

    执政者提出的目的何在?:

  • 嫌批评不够?执政者一方面要媒体的“ 起点该是如何让一个推行廉洁、公平和有效率制度的好政府(继续)执政”,一方面又要慎防“ 报章的评论和言论版位只反映偏袒一方或政党的观点。而更重要的是,新闻不应倾向于服务‘隐匿的议程’(hidden agenda)。”——本身就是最大的吊诡。

  • 媒体该如何反应?媒体马上叫好、赞成,就刚好落入‘鹦鹉学舌,复述政府立场’的毛病。如果反对,认为还是保留‘奴颜婢膝、不假思索’的现状较好,又政治不正确。——又是另一个吊诡。

  • 他们认为所谓‘廉洁、公平和有效率制度的好政府’不应该是自由民主下互相掣肘的产物,而是由一批先知先觉、一贯正确的‘上天使者’在执行着,属于一种先验思维,算不算一个hidden agenda?


    
西方式新闻自由不一定能促成清廉政府

    是一个不符事实的论断。在

  • 世界竞争力报告书
  • 透明国际组织(很劣的翻译)
  • 美国传统基金会经济自由指数

中名列前茅的国家,在‘新闻自由’(‘无国界记者’和‘自由堂’)方面也同样优异;只有新加坡是个例外,因为这个例外,我想这个论断应该改成:清廉政府不一定能促成西方式新闻自由。


    
‘道是无晴还有晴’

    世界新闻自由从没听过有让执政者主导这回事,都是在民间抗议,当权者让步下完成的。

     911之后,美国媒体在大美国主义的感召下自愿放弃新闻自由、自我审查、党同伐异,以为以此换取战胜恐怖主义的和平。结果呢?却让美国在伊拉克、阿富汗泥足深陷。恐怖主义越打越旺,间接造成小布什和他的新保守主义再度蝉联,实际上是重挫自己国家的实力,媒体们在痛定思痛之后,才又拿起笔鞭挞政客的丑行。

    湾阿扁政府在TVBS真正执行媒体‘第四权’的威力下,面临下台的危机,于是不惜一切手段,从执照的条件、外资的成分去威胁TVBS的经营权,引起民间的很大反弹;可见执政者鼓励新闻自由就好比‘搬石头砸自己的脚’,是个愚蠢的行为。那么它图得是什么呢?下面一段话或许可以看出端倪:

     “媒体不该像鹦鹉学舌般复述政府的立场,因为一旦它尝试成为政府的宣传工具,它将失去公信力,一个没有公信力的媒体并不符合我国的国家利益。”

    着‘新闻自由排名居后’和‘华威大学’事件,不难看出执政者面临声名扫地的困境。在全球眼光注视下,明年的种种排名显然将受影响。故不论有效无效,政府表态支持‘新闻自由’这个政治正确的立场是错不了的;至于戏码方面,就有劳各报编辑去编排演出了……。


    
    威大学硕士林妙娜说:“ 在准备硕士论文的过程中,我参考了本地数位学者的学术文章,发现先前以为是敏感而应该谨慎处理,甚至避而不提的话题,早已经有人做了深入的分析和尖锐的评论。”——有研究的自由却没有发表、实践的自由,归根结底是个‘言论自由’的后遗。学术自由被关在象牙塔内作橱窗,供高层作为剽窃民意、绑架民意的工具。那些‘有资源和社会影响力的知识分子’不把唾手可得的研究成果化为为民请命的文章,肯定是有环节出了问题。

    港曾荫权能随着大老板的换人,从引用莎士比亚台词变为王安石诗文,凸现了香港人的圆滑和‘执生’。本地媒体工作者除了会复述资政、总理、部长的话之外,出主意帮他们把话给说‘圆’了,还懂得什么?高官喝豆浆,他们围在旁边喊‘烧!’——鹦鹉学舌、复述政府立场是他们最舒适的姿势。

    然想起林任君的‘狂澜、砥柱’、‘挣扎求存’——哈哈哈哈哈哈哈哈!


    Get Firefox!