大马华人网站 luntan
03览:338 狗简单,所以狗快乐! 作者:李客星
主题:狗简单,所以狗快乐!
作者:李客星 5:44pm 22/10/2005

回应: 早报选读:严孟达-暮鼓晨钟 作者: 李客星 5:43pm 22/10/2005

    阿达说:“总部设于德国柏林的‘透明国际组织’(Transparency International)每年都发表的常年调查,再次印证地球上能称得上与贪污无缘的人间净土并不多见。新加坡年年名列前茅的新闻似乎已不大引起读者的兴趣,因为一般都视为理所当然。

    好奇的查阅过去几年的资料,看看新加坡的名次变动,证实新加坡每年都是跟几个北欧国家:冰岛、芬兰、丹麦、瑞典、挪威及纽西兰、澳洲等国在排名榜上跑在前头。

     2000年,新加坡与冰岛、挪威共享第6;2001年与冰岛共列第4;2002、2003、2005三年都是拿到第5名(2004年的名次不详)。在排名榜上包尾的来来去去的总是那些贫穷落后的国家,国家不论大小,贫穷和贪污似乎是一种恶性循环的规律。”

    是婉转的马屁;对他们不利的,他连说也不说。

    也好奇去查阅1、无疆界记者 和 2、自由堂的网页 ,发现北欧国家:冰岛、芬兰、丹麦、瑞典和挪威又在新闻自由方面,年年获得殊荣,新加坡这次没能和它们并列,年年排在140名之外。



2005年2004年2003年
无疆界自由堂无疆界自由堂无疆界自由堂
新加坡140137147139144从缺
伊拉克137155148145135从缺
前五名丹麦、芬兰、

冰岛、荷兰

挪威

芬兰、冰岛、

瑞典、丹麦、

挪威

丹麦、芬兰、

冰岛、荷兰

挪威

丹麦、冰岛、

瑞典、比利时、

芬兰

芬兰、冰岛、

荷兰、挪威、

丹麦

从缺

    文兄所说的悖论又出现了,清廉排前面,新闻自由却忝陪末席;难道要新闻自由就得牺牲清廉吗?我不这么看。

    很多把新加坡排在前面名次的国际机构一样,总部设在巴黎的‘无疆界记者’这个组织已经存在18年。从列表上的名次看来,他们的评估很稳定,误差也不大。我故意把新加坡和伊拉克排一起作比较,还包括历年的前5名,可见调查研究的连贯和客观。他们主要是通过3个方面观察新闻自由:
    <1、法制环境(Legal Environment)。
    <2、政治势力(Political Influences)。
    <3、经济压力(Economic Pressure)。

    ,‘自由堂’是美国一个有60年历史的无党派、非牟利组织,他们以两个因素观察一个国家的自由民主:
    <1、政治权利(Political right)。
    <2、公民自由(Civil liberties)。

    道说:新加坡年年名落孙山的新闻似乎已不大引起记者老爷的兴趣?——因为一般都视为理所当然。

    历史上和现实世界中所敲响的暮鼓晨钟,往往叫人听而不闻!


    Get Firefox!

本文修改于: 01:26am 23/10/2005