大马华人网站 luntan
02览:335 不好的反驳例子 作者:冬冬
主题:不好的反驳例子
作者:冬冬 09:50am 02/10/2005

回应: 车资立法 作者: 陈文 11:57pm 01/10/2005

*政府制定法律是用来保护人民的,不是特地为某机构而制定的。*

说得好!可是例子却举得不好...

乘客少付车资得立法处罚,那公共交通业者利用高科技多收车资
是否也该立法处罚?公共交通从爸爸手中交给妈妈后就成了私营
化.曾经我们的法律对公共交通的抛锚率的提升看不过眼而想予
以惩戒,有股东抗议说会损害股东利益,过后便不了之.

妈妈接手公共交通后,便卖股给广大子女,先赚进一桶金.而后再
而三的以那部分子女的利益为名一再提高车资.这次的离谱要求
又是基于同样的论调,至于何谓*公共交通*,嘿嘿!不宜问不宜问..

小陈对法律要求的应当是,当交通业者的系统常常多扣除乘客的
车资时,乘客是否有义务花时间、花金钱跑到业者指定的地方去
拿回被多扣除的车资?妈妈吃掉子女的钱是否是天经地义理所当
然的事?

有劳小陈!吃早餐了吗?
祝:好!