大马华人网站 luntan
03览:270 法律的精神实质是什么? 作者:费言
主题:法律的精神实质是什么?
作者:费言 8:59pm 06/08/2005

回应: 体制边缘的随想 作者: 李客星 1:00pm 06/08/2005


对不起咯,我们巴刹佬读书不多,又没进过什么名牌像样的学校,何况,人家都说有边读边,记得好像就是“刚复”自用,却原来会笑死人,谢谢指正。

老蔡自吹网站“威震中南海”,这可分成有吹牛和没吹牛两个部分来解释。

多年前创意网站开始不太久,我们就喜欢互相吹捧,我好像写过什么“中南海新华门唯一干净的石狮子”,他好像写过什么“党中央关于反反腐败的通知”,不知道惊动了海外什么多事的民运网站看了很爽,就如获至宝转到全球去乱乱发乱乱看,就这样被网上跟踪,成了党中央盯死的什么反动言论,把以前那个“创意论坛”从国内给封掉了。这就是震惊中南海的伟大事迹了,其实,真是天大的冤枉啦,我们虽然多有“针言”,咱们海外华人,可都是誓死拥护党中央的呀!

话说回来,如果老蔡是个懂得Marketing的人,他的网站就不会在五年后的今天,新加坡还没有半家报馆传媒,半个记者知道有这样一个“可怕可恨”的华文网站了。

你说的报馆传媒恨之入骨之说,也不尽可信,许多记者编辑老哥小姐,说穿了也就不过是高级初级的另类奴才,保自己位子饭碗都还来不及,哪还有空去管别人的死活爱恨。

黄准副总说的非暴力违法,实在说得没头没尾,没头没脑,缺乏法律常识,至于什么非暴力违法还要和外国人勾结,实在更令人喷饭了,如果需要和外国人勾结,要弄的恐怕是炸弹吧?

从黄准副总的半天调言论来看,他们似乎感觉到某种莫名其妙的无形压力了,似乎已经感觉到非暴力力量的可怕了,这种感觉从何而来呢?

我觉得,应该是从公众对NKF的反感事件中得来的,因为,从新加坡40年的建国史来看,新加坡人还不曾对同一件事如此同感同心,同时发出愤怒的吼声,四万人同时高呼他们厌恶的人滚蛋!

还是你有学问,公民不服从(civil disobedience)的说法是很有道理的。

《梭罗(HenryD.Thoreau)在19世纪末,就为文指出,所有人类行为的最终仲裁者,是个人的良知——它的权威,凌驾于一切法律之上。而当两者发生冲突时,一个公民,不管他有多忠于国家,都应该服从自己的良知而非国家的法律。

一个国家的所谓宪法根本精神,就如我们小学一年级就会朗诵的国家誓约:誓愿建立一个公正,公平,民主的和平社会。。。。

法律的根本,就是要维护这样公平公正的精神得以贯彻执行,要不然,连法律都已经没人相信了,当然,也就已经没人愿意遵守了。

就如以前,印尼的大独裁者苏哈多,自己订了一个法律,批评辱骂总统者,判死刑。1998年,当数以万计的学生在街头天天辱骂苏哈多的时候,所有军警都一起欢呼鼓掌,真是天大的讽刺。所以,法律和司法尊严的维护,不单单是个守不守法的问题,而是整个社会人民,对法律背后实质和法律精神良知的判断,这才是它最终存在,赖以存在的根本和意义。

否则,什么法律都将会成为《苏哈多总统法》那样的笑话,更妄论什么“非暴力违法”的莫名其妙说法了。