回应: 可笑的文章 作者: 冬冬 10:40pm 29/11/2004

嘿嘿，岛国文化人的宿命，是注定要跪着说话的吧？不装傻就赚不了吃，嗯。。伪化民意我最行，一生造假。。哎呀呀。。乌乎悲哉也。。。。

巴刹小市民都清楚这种游戏，“令北”才不管才不在乎你想什么，说什么，开恩点让你们“释放民意”，不过是一种摩登的政治游戏，只要大家都玩得开心，这样才能磨得长，玩得久，可怜的岛国文化人，也不过是这盘棋里的小卒，凑合着玩就是啦。

红楼梦说，假作真时真亦假，现在，其实连文化人自己都弄不清那句是真话，那句是假话，那句是要帮忙骗人的，那句是自己要骗自己的。

下面帮蔡大编作点防伪辨伪工程，免得大家看了都头痛。

《新加坡政策研究院举办公开论坛，邀请国内外专家学者从各角度评析开设赌场的利弊，也让与会公众表达意见，是理性探讨问题的积极方式。建与不建赌场的人显然无法通过意见的交换说服对方，但重要的是，意见的表达至少能让站在不同利益观点的人了解不同的想法，一旦有了决定，决策者能在做或不做的同时，把失望一方的感受考虑在内。》

辨伪：
表示对问题已经很认真研究了，已经让你们讲鸟话讲过了，我可以开工了吧？其实，都在逗你们开心，建或不建，由得你们多说？这种把政策更隐蔽化，误导化，伪真伪实化，蔡大编怎么不懂，只是，有口难言也！

《政府成员对建赌场课题持不同看法，可以算成是一种进步，。。。》
《至于社会发展、青年及体育部代部长兼贸工部高级政务部长维文医生则发出不妨考虑的声音：“如果计划书令人满意，我们既能取得经济效益，又不牺牲社会价值观，我们才会进行这项计划。”》

辨伪：
我记得这位哥儿是说，“如果我们觉得开赌场真的会对我们社会有什么不良影响，我们将毫不犹豫地放弃这个计划。。。”唉。。。伪化技术已经炉火纯青了。

《到今天，讨论的焦点已“顺利”朝“怎样的模式最适合”发展，“摆脱”了要不要建的纠缠，这是令人警觉的。》

辨伪：
这种偷换概念的把戏，偷天换日技巧，玩弄的时日历史已经早远了，蔡大编把它提出来已经算有良心了。既然，要不要建你我心里早已有数，当然，跳过就算了，别浪费时间，讨论要如何建一个很适合我们的赌场才比较重要。

《在概念形成的初期尽量让不同意见提出，未尝不是能量分段释散的谋略。

　　要注意的是，万一把青蛙煮熟了，这块土地就少了该有的民间聒噪；这一注绝对是赌不过的。我们固然不能奢望以类似公投的方式让少数服从多数，但是，要如何处理人们的期望与失望，决策者必须有更完整细致的思路。》

强势的结果，就是弄得噤若寒蝉，再给人家笑专制不文明不行了，不让刁民开口又会被笑漠视民意，再不伪造点民意充充场面这生意越来越难作了。民意，到今日，其实还是一锅任煮任吃的田鸡粥，味道，我早就调配好了，管你怎么煮，管你煮多久，迟早还是我喜欢吃的桌上佳肴。

当所谓的民意表达，已经变成一种虚伪“释放能量”的手段和谋略，让民间聒噪只是纯想让你开心，纯为误导人们去存些根本不存在的幻想，诚意真心已经羞得躲进垃圾桶里不见天日了，不知道这一注是不是赌得过？那么，就准备这样永远赌下去吗？