回应: 早报选读：吴韦材------ 给判断力一些机会 作者: 费言 8:48pm 24/11/2004

吴韦材的观察是错误的。

目前因开赌场的问题而对峙的双方人马，主要有两种类型：
1、‘我不赌博，也不赞成别人赌博，但是对政府要开赌场没意见’，就是林宝音所谓的无道德和非意识形态（totally amoral and not ideological）的务实主义者。

2、‘己所不欲，勿施予人’，是有道德和意识形态的。

‘开赌场’是执政党目前的新宠，就好像过去他们干过许多大大小小projects，只要他们看上了，就不惜任何代价去得到它。过后，玩腻了、不成功了，就弃之如敝屐。

吴韦材认为是双方判断力的信任问题，却自己也掉入一个吊诡：
“现在的关键在于政府将如何确保赌场不会导致‘许多赌徒家破人亡’，以消除反对者的忧虑”——说真的，有了赌场，就算制定再多的规矩和法则，即便如此，就连神也无法确保赌场不会导致许多赌徒家破人亡。

所以说与民协商，大家不好太认真，免得真心让狗给吃了。因为这个‘协商’的过程也是设计的一部分；以前也许比较猴急，只愿意用三到五个月的时间‘说服’民众，现在比较宽松，愿意用10个月到一年的时间来磨合。

他们的伎俩都让林宝音给揭穿了，如：利用媒体和学术机构为他们背书，日前的专家座谈会，和今日早报标题为《巴哈马赌城度假乐园吸引力何在？》的专题，还有找出一个温文尔雅的维文作说客等等，都是目标管理（MBO）的手段。

‘只许政府开赌场，不许老人玩纸牌’这样的事，从不会使他们的良心不安。

有道德和无道德的判断力可以放在一块儿比较吗？——猴子最怕什么线？答案：平行线，因为永远没有‘相交’。