大马华人网站 luntan
浏览:231 上海“与冠病共存”会发生什么? 作者:黑马非马
主题:上海“与冠病共存”会发生什么?
作者:黑马非马 09:28am 23/04/2022

这一个多月来,由于上海的疫情,西方国家对于中国坚持“动态清零”的抗疫政策的责难和质疑甚嚣尘上。就算是咱新加坡的网络上,竟也有配合西方的观点对中国说三道四、指手划脚的,我都能够一笑置之。毕竟,无论是什么样的意识形态,最终都会是脑袋跟着屁股说话。

然而,当看到中国什么大V、上海什么网红竟也昧着良心质疑、讥讽、诋毁“动态清零”的初心 -- 这时候,孰可忍孰不可忍?撇在喉头的一口浊气实在是不吐不快。

有道是一样米养百样人!这个世界虽然有的是君子,然而不乏更多的是小人。以小人之心度君子之腹从来就是小人的通行证,其实无可奈何。反过来说,若是以君子之腹来揣度小人之心,那么代价不是祸害就是终身的遗憾。

这里有两幅有关新加坡疫情的图表,第一幅来自《早报》,第二幅则来自《新加坡眼》。


从早报的这帧图表中,自2021年年中新加坡消极的启动“与冠病共存”的妥协主义之后,疫情开始泛滥而一发不可收拾。窘境不仅让人怵目惊心,而且也一反从2020年1月23日新加坡发现第一宗入境病例开始,直到2021年的6月30日,在长达17个月的“清零”日子里,社区仅有3,220个病例的优良记录 -- 仅是在9个多月的时间,确诊病例就超逾了1百多万例,是“清零”时期的300多倍!

根据网上资料,无论是季节性流感或新型H1N1流感,致死率大约只有0.1%。而根据早报报道,截至今天,新加坡的确诊病例累计117万7415起,累计死亡病例1324起。99.7%的确诊病例是轻症或无症状病人。总病死率是0.112% -- 这就是新加坡“与冠病共存”的底气。

然而,假设上海人民也开始“与冠病共存”,而病死率也能够达到新加坡的标准的话 -- 那么以上海2,500万人口是新加坡的4.5倍比例来计算,到时将会有:

(1)1,177,415 x 4.5 = 到时将会有 5,298,367人个确诊冠病病例。

(2) 1,324  x 4.5 = 上海将会出现5,958个死亡病例。

因此,福建人说欢喜就好,问题就变得很简单了。不要说上海的医疗环境和疫苗接种率的境况完全不能够和新加坡比拟,实际上是和香港比较接近,死亡率基本上是不可能有新加坡的标准。然而,就当做是出现奇迹好了,上海的死亡率也神奇的低微到和新加坡一般的只有0.112%的话 -- 试问,5,958 个死亡病例,不过就仅是发生几起医疗挽救不及时的事件,就被闹得扰扰攘攘的上海人 -- 有这个心理准备去接受了吗?

而且,根据早报的这份图表来计算,在上海的5,958个死亡病例之中,都能够清晰的点出每一个年龄层确诊后的生命风险。

70岁+         = 4,719人
60 到 69岁 =    856人
40 到 59岁 =    364人
19 到 39岁 =      19人

那么,试问家里有祖父祖母的、有姥姥姥爷的上海人,尤其是带有基础病的 -- 想要放弃“动态清零”而“与冠病共存 ”: 你们都准备好了吗?

其实新加坡本来是一个极为特殊的例外。能够放弃具有“清零”的先天优良环境,有一群对于政府的政策向来就是逆来顺受的人民,是任何国家都复制不来的条件。中国人必须同时参考西方国家因为抗病不力,早就是躺平而让死亡率居高不下的例子。因此,没有新加坡的条件而任何中国人如果以为可以学习新加坡“与冠病共存”而放弃“动态清零”的话,那么简直就是愚不可及,大错特错了。

因为,你必须深入的去了解新加坡就只是一个城市国家,是一个方圆不过7百平方公里的蕞尔小岛。这和单身汉一个人吃饱饭全家人肚子不饿的道理是一样的。中国的幅员广阔,14亿人口的庞大基数更是一个不可承受之重。试想,就算是病死率和普通流感一般的轻微,只是0.1%罢了。然而,人们被“忽悠”的,就是被感染的人数。新加坡的确诊人数超过了总人口的20个百分点。以中国的14亿人口来计算,就是有2亿8千万人确诊 -- 到时就会出现313,600个死亡病例 -- 试问,看好“与冠病共存”的中国人准备好了没有?

然而就算是准备好了接受更多的死人!却还有一个更大的问题在后面,那就是是医疗资源的分配。试想,如今的上海还在动态清零的阶段,被感染确诊的人口还是属于少数,就已经发生了好多起医疗资源紧迫、有病不能够及时救治的不幸事件。那么,如果真的放开了“清零”来堵截病毒的散播、而是“与冠病共存”的话,那么届时的境况就只会更窘更苦 -- 试问,这时候上海人将伊于胡底呢?

回来再谈新加坡。一来一个方圆只有7百平方公里的海岛又是属于城市国家,新加坡在医疗救治这方面在先天就占了绝对优势。二来呢就必须了解新加坡5百多万人口,其中就有超过92%完成了接种疫苗。加上还没有纳入疫苗接种计划的4岁以下的儿童,以及因为身体状况不适于接种疫苗的人士,新加坡几乎可说是“全民接种”了 -- 何况,是竟然也有7成以上的人口是已经接种了第三剂加强针了。

可惜的是就算是如此,只要看看网站《新加坡眼》新加坡各级病患疫苗接种情况的这帧列表:

其中有几个数据的讯息量是相当重要的。那就是:

其一: 未接种或未完成接种疫苗的人竟然占据了ICU输氧观察的50%。

讯息:未完成接种疫苗的人口只有8个百分点。然而却占据了ICU输氧观察的50%。这证明了疫苗免重症还是有效的。

其二:ICU输氧观察余下的50%病例竟然都是完成加强针 -- 接种了第三剂的人。

讯息:这个讯息让人觉得不可思议。难道接种第三针的“有效性”还不如只接种两剂疫苗的吗?

其三:ICU病危插管病例竟然全都是完成了接种疫苗,而完成加强针的竟然高达75%。

讯息:ICU输氧观察已经属于重症。ICU插管病例更是重中之重,属于濒危病例。而这些濒危病例竟然都已经完成第三剂加强针?这样的讯息匪夷所思,扑朔迷离。但是,其实只要参考早报的图表,那么也就有了答案 -- 那就是大都属于高龄人士。

其四:普通输氧病例有36%是未完成接种疫苗的。而完成接种的有26%及完成加强针的有38%。

讯息:完成接种疫苗还是比较安全的。然而似乎过于强调了加强针的“效力”。

其五:普通型病例有13%未完成接种疫苗;有22%完成两剂疫苗以及65%已经完成第三剂加强针。

讯息:如上,就是完成接种疫苗还是比较安全的。然而似乎接种了加强针以后并没有发挥应有的“效力”。

总之,总结新加坡疫情的实况,可以看到所谓的“与冠病共存”在逻辑上是不能够成立的 -- 因为问题是从来就没有一个普通流感会在一个季节里会感染20%的人口!所以以covid-19的0.112%的病死率和普通流感0.1%的病死率很接近作为理由而选择“与冠病共存”,基本上不仅仅是“忽悠”、“欺骗”和“愚弄”人民,实际上是为政者抗拒疫情不力的托词,是一片掩盖无能的遮羞布。

试问,新加坡建国50多年了,有哪一次的普通流感竟然在不到一年的时日里夺取了1千多条人命呢?

曾参杀人,不仅是流言可畏。道理和西方的“谎言重复了千遍就是真理”一样的坑人。武汉作为新冠疫情的首发地区,3千多名死亡病例虽然可怜,却也无可奈何。而武汉在封城堵截实行清零策略之后,至今就快两年了 -- 就再也没有出现过死亡病例 -- 在全世界都还在这两年里被新冠病毒搞得焦头烂额的时候,所有的质疑、责难“清零”的抗疫政策的人都需要扪着良心 -- 对比武汉市,你们不觉得可耻吗?

所以,我永远忘不了2020年1月23日新加坡出现第一宗入境病例之后,直到2021年6月的漫长的17个月 -- 新加坡实行“清零”策略的那一段时日:

* 新加坡社区3,220人确诊,30个死亡病例;以及

2021年7月开始,新加坡在王乙康加入领导跨部门抗疫小组之后,以一句“清零代价太大”作为理由转换抗疫跑道,实行“与冠病共存”的消极妥协主义之后 -- 直到今天,不过就是9个多月的时间:

** 1,288个死亡病例、1,177,415个确诊病例的差异!

而重点是上海不是一个国家!作为中国经济最发达的地区,上海的交通网络四通八达。如果不封城,不仅是上海就成千上万的世人 -- 到时中国就会沦陷,疫情会有多糟糕 -- 大约就不必再置啄了。