大马华人网站 luntan
03览:285 读报很感冒 作者:李客星
主题:读报很感冒
作者:李客星 6:43pm 17/07/2006

回应: 早报选读:美国新的贸易伪善 作者: 李客星 6:36pm 17/07/2006

读报很感冒


    天读早报言论的这篇《美国新的贸易伪善》,读到一半突然想起契连·乔治的话,他说今日报编辑的错误(大意)是因为他把mr brown的文章放在道貌岸然的“言论”而不是“茶余”之类的版位,因此政府才会绷紧神经会错意,所以他建议今后应该把所有的文章,放到它们应该去的版位云云。

    个说法,虽然好像有一点道理,不过一篇文章最后能与读者交流其实是四个方面而不是两个方面;包括作者、编辑、监管和读者。作者是否有足够的诚意讲真话?有足够的措施保护自己?制度是不是民主?都会影响文章的素质。读者读了之后是否心有戚戚焉,还是认为鬼话连篇,这由读者自己判断。可是,契连的说法好像是由编辑和监管当局去敲定就可以了;编辑贴上什么标签、放在什么版位,然后监管点头,我等小民就来个依样画葫芦,该怎么读就怎么读?

    以这篇《美国新的贸易伪善》来说,摆明是一份左翼观点的文章,但是冲着作者是美国哥伦比亚大学教授,且是2001年诺贝尔经济学奖得主,那么他即使左一点,也必然没有扭曲事实、想当然尔是有查证,而且没有党派玩家的问题。要是这篇文章是我李客星阅读了同样的资料所写,并且发表在大马论坛后被主流转载,最有可能的版位应该是《四方八面》,因为那里风花雪月;都是扭曲事实、未经查证和从未认真的文章。所以说到底是因人废言。

    论版上石之瑜的《快速绿化的两岸政治关系不容乐观》说的是深蓝的观点,以台湾目前的政治现实,任何敢出来批评陈水扁和要求他下台的人都应该团结和嘉许,可是石之瑜却说这是亲绿学者“潜意识里自己具有独特发言资格的自我中心态度,……这种精神状态就是,因为主张台独不成功,长期自我压抑造成极度焦虑,亟须宣泄。而最方便的治疗之道,就是通过各种自我中心的言行,来重振主体意识。”,这分明是“吃味”(台湾人的“吃醋”),还生造出一个“泛独阵营”这个新词出来,那么你们这些“泛统”学者就没有这种心态吗?这样的后果就是明显的撕裂族群——为什么言论版的编辑会认为“我们作为全国大报,认为这篇文章是重要的、有观点的,够得上是政策性和知识性的评论”呢?难道石之瑜没有“扭曲事实,未经查证,党派玩家”之嫌吗?哦!原来他们都是“泛统”一派的。

    纸婚契最主要是合法和公开化性关系,并且繁衍后代,要是两样都没有的话,这样的关系是值得怀疑的。台湾的“离婚教主”施寄清说:“权力角力是爱情里很重要的东西,有权有势的老男人、老女人,都可享受较多情欲资源。像武则天72岁时,她的六郎十八九岁,人家形容面如莲花,就知道他有多美。圣雄甘地老时爱跟年轻女孩睡觉,说是可‘取暖’。所以与其说是黄昏之恋,不如说是黄昏之需。黄昏之恋需要条件,像杨振宁有条件搞这种爱情,若你是老病无人问,顾肚子都来不及,就没条件谈。”——看!多有睿智和常识的说法,对于一场颠倒的“婚姻”,一针见血的揭示。可是却为正人君子所不齿,连一些标榜知识分子、理性的月刊,都在为他们夫妻俩祝福。而施教主的开示只能出现在报纸的副刊角头,当做文艺八卦或者娱乐八卦之类存在着;也只有像gila mok那样当成疯人疯语才能够直言不讳,多伪善的一个社会呀!

    后,我们来谈快乐指数。他们说排名落后并不能代表什么,甚至可能代表我们拥有太多了!他们这样说的时候,到底有没有“扭曲事实、未经查证、不严肃认真”?我想他们会说没有这样的问题;因为那个“事实”是他们不承认的,那怎么会扭曲呢?要查的“证”他们一笑置之,因为他们已经采取“目测法”加以纠正,而且态度绝对是严肃认真的。我们只好效法mr brown:“Okay, if you say so.”但是他们的人格稍稍不连贯,虽然质疑精神是知识分子的优点,但是这个优点时有时无、时隐时现。凡是拿第一的时候,他们从不怀疑,更不会去写篇文章说:拿第一又怎样?反而鼓励国人要珍惜荣耀,百尺竿头更进一步!

    来他们跟我们一样,最后都是采用“目测法”和“唯心论”,有没有“扭曲事实、未经查证、不严肃认真”全凭那个说法对他们有利还是无?

    么“没有界线的言论是最没有挑战性的”?说穿了都是狗屎,今天已经掰开给你们看了。为什么他们可以继续掩耳盗铃呢?——因为权势握在他们手上,他们是主流,无你是麦按怎?

Upgrade to Firefox 1.5!     作者声明:这是一篇扭曲事实、未经查证、从未认真的习作