主题:选民可以做什么?
作者:冬冬 10:42pm 08/03/2006
回应: 从选区划分谈集选区制度…… 作者: 多话 00:17am 06/03/2006
一个社会制度的变更,一个政权的交替,归根结底还在选民的意愿。 台湾民主的模式虽为许多人垢病,但这是台湾人民的选择,没有对 与错。这是台湾现实的民主进展模式,我们不可能模仿。 台湾式民主的方式虽然看来凌乱,对国家发展也造成一定程度的损 害。然而,台湾的经济动力在民间,因而对台湾经济不会有致命的 伤害。 岛国就不一样,岛国的经济命脉掌握在政府手中,新加坡有限公司 是岛国经济大饼的最大拥有者。我们的总裁总不忘提醒我们,岛国 的脆弱。它不仅无法承受狂风雨打,也无法经受风寒。它需要捧在 手心,含在口里。并且不可合掌,不可闭口。否则它会碎裂,它将 溶解。 这是我们一向被灌输的新加坡现实,而岛民们乖乖,把心儿关关, 国是民非莫让它进来。 是我们经不起风雨,是我们受不起风寒?我们强大的新加坡公司难 道是泥沙堆砌,难道是墙上画饼? 前天和邻居闲聊,她说二房式组屋是童年的回忆,辛苦了几十年不 想竟是转了一个圈,又回到原点,只是身在华丽不知处。 回想父辈虽说辛劳一生,虽然不见繁华,却也悠然走了过来。几十 年后,那些当年无忧无虑的孩子,在繁华里被告知他们不能像父辈 般只要稍加努力,老龄=乐龄。我们被告知劳碌一生将是我们最真 切的现实,也将是我们最大的幸福,相对那些被工作遗弃的中、老 人。 集选区制如果只是由在野政党杯葛恐难成事,虽然民间对集选区制 很不以为然,但如何让选民敢于表达对集选区制的不认同,并以行 动要求废除集选区制,是在野政党的最大挑战。如果选举制回归单 选区制,那么,两党制或多党制就离我们不远了。淡马锡和新加坡 政府投资公司就不再会出现"钱"在那里的情况。 然而,选民会这么做吗?肯这么做吗?在野政党要如何说服人民, 这才是岛国长治久安的基础、良方!
|