大马华人网站 luntan
01览:394 钱总是不够? 作者:多话
主题:钱总是不够?
作者:多话 5:09pm 04/03/2006

钱总是不够?


林义明报道说十年前在国家发展部预算开支辩论中听到的是议员们频频为“提升者”请命;但是今天代议士都忙着为“降格者”说话了。多位议员再次吁请政府协助卖掉大型组屋,转买小型组屋以套出现金的降格者,为他们提供第二次的津贴贷款。

但是国家发展部长马宝山因政府的津贴有限为理由再度说“不”,他说“请记得:钱总是不够,这边津贴了,另一边就无法津贴。我们得作出取舍。”

因此林义明认为“钱总是不够”,是一个及时的提醒。觉得购买组屋是重大投资,国人决定购买哪种类型的组屋时,虽然手中没握有可预知未来的“水晶球”,但仍必须把将来遭裁退的风险计算在内,以作出最实际的选择。

回想过去建屋局大兴土木的日子和处处都是“提升者”欢乐的声音;比较建屋局今日诸多卖不出的五房式及公寓式新组屋,为何我们的社会竟然只关注小市民完全被动的经济因素而忽略了始作俑者“国家发展部”的失策呢?

国家发展部长马宝山和他的下属的智慧绝对不会和小市民在一个同样起点的天秤,或者说从经济发展成熟到进入经济重组的“调整期”,因为身居要津而掌握更加充分、全面的咨询的国家发展部应该更能感受经济增长放缓的压力而做出适时的调整,配合社会经济环境而改建较小型的组屋。但是,结果我们看到了建屋局一大堆空置多时、卖不出去的大型组屋。

作为国家发展部的公家头头,马宝山是相当运气的,还能够在部长的大位上颐指气使;如果马先生是作为民间企业的总裁,就不知他还有什么本事能够如此老神在在?避免破产或被炒鱿鱼的命运?

对着如此庞大的空置组屋,国家发展部投下的资金应该是相当可观的。卖不出的屋子还能够对经济有效益是绝对的不可能,相对来说损失是肯定的。并且,听说建屋局将展开试验性计划将一些卖不出的五房式及公寓式新组屋单位改装成二房式单位,还美其名曰“迅速应付市场需求”,难道国家发展部就以为小民好欺,不了解五房式及公寓式新组屋和二房式组屋价值的差异?

不只组屋的价值大跌,改装费又是一个损失,而损失的都是国家的钱,到底谁应该为政策失误负责呢?很失望的,到如今我们还是看到马宝山理直气壮、侃侃而谈,不止未能对国家发展部这十几年来造成的资源和金钱的损失给政府和人民有一个合情合理的交代,甚至不能对自己作为领头羊而带给“降格者”如此艰困的环境表示丁点儿同情?

除了一声叹息,还有什么好说呢?