大马华人网站 luntan
02览:362 帮得够不够? 作者:多话
主题:帮得够不够?
作者:多话 2:58pm 22/02/2006

官字两个口,喜欢这样说就这样说,喜欢那样说就那样说…..

为了回应〈早报星期天〉黄秀茱小姐写的〈帮得还不够〉这篇文章,社会发展、青年及体育部社会援助处处长岑景祺先生在今天有了答复。

说真的,从〈帮得还不够〉里我们除了体会到了黄小姐一片悲天悯人的心肠外,也感受到她的纯真可爱。事缘岛国大选年人民必有好处再也不是忌违,新闻每日也都在操作,因此我们必须认清的一个事实是,几十年来努力使自己免于掉进福利国沼泽的当局,从来都没有把够不够这一个课题当成使命。

〈馅饼〉偶尔会从天上掉下来,不过那得看时候。今天刚好拾到一个馅饼,在欢喜之余竟然异想天开地热烈期翼着天天有掉下来的馅饼好吃,可不是白日做梦吗?

这不是!岑景祺处长说话了,根据菁英一路来的理论思维和立场,当然照例的都是为自己辩护,不过这一次却稍有不同,你看岑先生是这样说的:

《统计数字上收入和开销的差距,不一定就意味着这些家庭没有能力支付开销。根据统计局2002/2003年的家庭开支调查报告,最低收入的20%家庭在2003年的每月平均收入是795元。不过,认为这些家庭的收入都低于800元的看法却是具有误导性的。如果事实真是如此,他们的平均收入应该更低。》

《报告也指出,只有退休人士的家庭(这在新加坡是日益普遍的趋势)也属于这个阶层。虽然没有工作上的固定收入,这类家庭却可能有其他的方法应付开销,比如储蓄、退休金或者公积金。这些都不是收入,所以也就没有反映在调查报告里。》

从上面的两段话很高兴的知道原来岑景祺先生也认识到统计局的报告数字有时也是具误导性的,因此不一定就意味着这些家庭没有能力支付开销。对统计数字这样的游戏我一路来都没有好感,因此很欣喜岑先生也是同道中人。不过这里对岑先生想当然尔的草率态度却有些意见,岑先生既然觉得统计数字不一定就意味着这些家庭没有能力支付开销,他可也得拿出一些儿证据支持为什么这些家庭有足够的能力才能算数啊……

而且,“这类家庭却可能有其他的方法应付开销”的可能说却更透露出岑先生的性格的随性与马马虎虎。怎能够说“可能有其他的方法…”这样的话呢???我还可能明天就中多多头奖哩。

还有对岑先生说什么“调查报告的资料也不包括政府的经济援助,例如屋租和水电费回扣及经济重组股票。经过一段时间,这些措施已经改善了许多家庭的经济情况….”就不一一反驳了。

因为觉得浪费时间,难道岑先生竟然不明白先有调查报告的资料才能够有后来的经济援助,难道调查报告还必须未卦先知吗?