回应: 会不会太辛苦啊？ 作者: 蔡培强 1:26pm 28/12/2005

每发生一件大事后出现的鸿文，如有精辟独特之解，见人不见，道所未道，诚然是
读者之福。如果只是后知后觉的总结，那不过是乏然无味的干燥历史，充其量是给
隐居多年，复出是非人间之士，茶余饭后的闲逸阅读---Catching up with old times--
-而已。冒失一句：李大师转来那篇 NKF 总结，老蔡你我写不出？里边那点读者没
想到？

写这般“鸿而不文”的，多是 (1)。业余作者。无可厚非，得顾正业充饥；(2)。八
面玲珑评论家。等事件“水落石出”，风向明朗后，评而不论，至多左右各打五十
板，公正“中庸”。这类评论家不是某某大学某某系副教授、东亚某某研究中心资
深研究员，就是本地资深媒体评论员 。后者如冠上“退休”--Emeritus--, 更加老
牌 。

真正关心社会国家的评论作者，应该是只要心正，不怕评论错误说错话地敢怒敢言。
那些打喷嚏也得东张西望的评论，读来有如嚼腊。正因为诽谤官司风盛，助长这类
太监文章的留行。知识分子宁可本着自己的是非观，大胆即时评论；不好每下一句
都在为留芳万世“伏笔”。

总结文章鸿而又文的一个好例子，是剖解 DNA 的 James Watson 和 Francis Crick
。他们总结前此的学术疑团，大胆挑战当时的生化权威如 Linus Pauling ，划新现
代生化研究史页。之前，他们在学术界是开窗说亮话的“ 非中庸”人士，虽然他们
来自某某大学某某系。

附：希望很多人向林别溪邀稿。

本文修改于: 01:59am 30/12/2005