|
主题:无聊才读史 作者:艾维丹 09:36am 03/12/2022 无聊才读史 艾维丹 孟子说过：“尽信书，不如无书”。 这“书”指的是“尚书”（古代的一部史书），可见孟老对“尚书”中记载的一些历史事件是存疑的，是无法“尽信”的，怪不得许多人都说历史是胜利者写的。正因为是胜利者写的，故对自己不免作一番涂脂抹粉、人工美化，以求万古流芳；而于失败的对手也不免要大事撒尿泼粪、大加鞑伐，藉以强化自己一切所作所为的正当性和合法性，结果历史事件往往被涂写得面目全非，令人难以置信。 郭沫若曾经做过一番考证，认为“后人是深受了周人宣传的毒”，所以许多史书都对商纣王一面倒的作出妖魔化描述。 也有人指出，《泰誓上》里说的“以残害于尔万姓，焚灸忠良，刳剔孕妇”，纯属捏造，一派胡言。又说：“以酒为池，悬肉为林，使男女裸，相逐其间”等语 ，是司马迁凭自己的想象给纣王画的一幅漫画。 果真如此，这正是当今台湾人所说“抛泥巴、抹黑、诋毁”的丑陋文化。 毛泽东熟读二十五史，也爱月旦历史人物。他强调看待历史人物要从大的方面作出评估，基于这项原则，他曾经肯定了秦始皇、曹操甚至是苏联史达林的一些历史功绩，给予正面的评价。 此外，他对郭沫若的考证十分赞赏，对商纣王的一些作为，颇有好评。他说：“纣王是个很有本事，能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。纣王伐徐州之夷，打了胜仗，但损失很大，俘虏又太多，消化不了，周武王乘虚进攻，大批俘虏倒戈，结果商朝亡了国。”又说：“他的俘虏政策做得不大好，所以后来失败了。” 毛泽东是一位胜利者，他手下的文士们写出来的历史就一把劲儿把蒋介石骂得狗血淋头，一无是处。这一点，老毛当然心知肚明、了若指掌，他心里恐怕会为这位蒋兄暗暗叫屈，觉得人们实在不应该把他的功绩一笔勾销，彻底否定。但对蒋介石的一些翻案文章，却要等到毛泽东去世二十多年后才在史学界出现。 令人惊叹的是，今天台湾政坛上那些政客、政治无赖彼此间互抛泥巴，互相抹黑，互相诋毁的伎俩，居然是已经延续了三千多年的“中华传统文化”；政客们在疯狂推行“去中国化”的当儿，竟不肯把这“传统文化”一并扫除，反而视同珍宝，并盗而据为“台湾本土文化”，想来也真是太有趣，太有趣了。 今天所发生的一切，就是明天的历史。当后代子孙读到了今天台湾这一段政治史，若要弄清楚其中的黑白是非，恐怕还得先从考据学方面大费周章一番。 1931年鲁迅在《赠邬其山》一诗中写道： “廿年居上海，每日见中华。有病不求药，无聊才读书。一阔脸就变，所砍头渐多。忽而又下野，南无阿弥陀。” 我想，读历史的人恐怕难免会有一种“无聊才读史”的无奈吧。——— “南无阿弥陀。” 本文修改于: 09:49am 03/12/2022 |
| luntan |