浏览:043 真的是没做错事就不用怕吗?红蚂蚁的烂文章 作者:直言
主题:真的是没做错事就不用怕吗?红蚂蚁的烂文章
作者:直言 08:50am 31/05/2020

这是一篇充满主观思维的烂文章,标题就充满了争议性。新加坡和中国都是主权国家,作为一个立足于新加坡的网络媒体,本来就不希望外国势力干涉我国内政。因此,新加坡媒体在报道国际新闻时,自然也必须做到客观公正,以不干涉他国的内政自律。当然,我晓得这是一篇评论时事的文章。但是,标题却带有隐射的误导性。

[真的是没做错事就不用怕吗?]的“错事”这两个字就是一个陷人于不义的陷阱。什么是“错事”,那是在全世界都不会有的标准。你可以在荷兰合法的吸食大麻,可以合法的买卖。但是,你在新加坡试试看?那么,请问吸食大麻是做“错事”还是做“对事”呢?

全文企图误导读者的隐蔽点很多,就以这个“错事”来说,本来就应该说是“犯法”。如果标题是[真的是没犯法就不用怕吗?]那么这样的质疑就有正当性,是可以接受的。

要知道,国有国法,在“一国两制”的体制下,中国要对香港行使国安法来维持维护“一国”的核心价值,那是天经地义,无可非议的事。本来嘛,没有“一国”的基础,香港何来“两制”的多此一举?中国大陆正是为了巩固香港能够顺利进行“一国两制”,在香港因为迟迟不能就基本法第23条立法的窘境之下,不得不亡羊补牢,把定制基本法的时候就必须完整呈现出来的“国安”给忽略的部分补全。就这么简单的道理,作者竟然可以视而不见,含沙射影,语言隐晦,这不是明摆着在“坑”读者吗?

何况,最主要的一点,就是中国大陆本身何曾缺乏“国安法”?所以就如文章作者写的:[ “港版国安法”的五大争议]那般,有没有争议暂且不说,“港版国安法”的“港版”这两个字,就赤裸裸地说明了立法以后,执行法律的还是香港特区政府。那么何来“国安法是让国家在自己做错事时,可以不用怕你!”这种莫须有的、无厘头的对话呢?

什么是“言论自由”?什么是“新闻自由”?世界上并没有一个标准的尺度。但是,无论某个国家的言论如何自由,都应该不会有允许人们叛乱、骚乱、向其他国民行使暴力的“自由”吧?同样的,从新闻媒体专业的角度来说,新闻自由绝对是重中之重。但是,应该不会有一个“烂媒体”会来鼓吹“假新闻自由”吧?

总之,可以下定论,这就是一篇“烂文章”!



大马华人网站

留言簿

直言 31/05/2020


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


luntan

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章