浏览:173 病死率 -- 抗疫成功的神奇数据 作者:黑马非马
主题:病死率 -- 抗疫成功的神奇数据
作者:黑马非马 10:00pm 01/02/2022

《送旧迎新庆虎年 朝野齐来献祝福》-- 在《红蚂蚁》网站看到这篇文章,就是因为过年,内心的感触更是难堪。怅惘有之,不缺乏的是迷茫。想我这微小的蜉蝣何以痴迷如此?撼大树的结果当然是自讨苦吃。何况自己的心情低落也就罢了,捉弄得脸书执事大人也必须因此多一番操作给予禁言,真是对不住啊!

这就是江山易改本性难移的缘故了吧?记得是有好久的时日了呗?这位挚友的诤言犹自余音绕梁,每当觉得自己好笨好蠢的时候,就会在耳际迴翔:“你这个人啊...真是思维复杂头脑简单。”

不错,我这个人头脑是简单。可见山不会说是水、看见水也不会认为是山。1+1=2;2+2=4。碰见3x8=21的人,自然是一拗到底。结果呢?被县官打板子不是笑话;鲁迅描述傻子被奴才群殴也不是故事。

譬如说,当我看到国际新闻不断的报道某某国家总理、某某国家总统确诊冠病的新闻时,我就会发生这样的感慨:“啊哈,这才是真正的与冠病共存”哩 -- 只因为这样一来就显示了这里没有特权主义,所有的达官贵人凡夫俗子感染病毒的几率是一致的。

所以当我看到《加拿大总理特鲁多确诊冠病》、或者英国首相数次“与冠病共存”这样的新闻的时候,我的心理是很平衡的。至少,他们以身作则,在告诉世人完成接种疫苗可以免重症的呼吁时,会更有道德上的说服力。

所以当维文只因为一个预警电话,虽然PCR检查阴性,却依然放弃参与与印尼谈判国家大事的重任时,我简单的头脑又开始有无谓的揣测...嘿嘿,印尼应该不会拒绝一个PCR检测冠病阴性的贵客呗?然后,又揣想会不会就仅是对于新加坡团队里更为尊贵的人物的保护?

你知道的!如果王乙康啊黄循财啊颜金勇啊甚至李显龙啊,只要其中之一人确诊了奥密克戎,然后轻轻松松的发布了一条新闻,证实了自己正处于良好的境况和正快速的在作居家康复 -- 那么,我就不会对于《送旧迎新庆虎年 朝野齐来献祝福》这种锦上添花的文章置喙。

新年嘛,当然要说些吉祥话。如果不是早报《年除夕本地住院冠病病患增至759人 10人在加护病房》的这篇新闻,我或许就和大部份的新加坡人一样,带着欣赏喜乐的心情一个个的给予亲民的作秀点赞。

因为我知道,不管有多少新加坡人能够苦中作乐,在这么严重的疫情当中尽力配合当局与冠病共存的政策,“李显龙总理在新春献词中祝福国人在佳节期间,能与家人亲友共度佳节”的这一番愿景,对于那759位如今无奈地躺在医院病床上的确诊患者,尤其是在加护病房中的那10人 -- 他们自己、以及他们的家人,在听到这一段祝福的时候,唯一正常的反应,或许就只能够是心酸的落泪。

何况是819位就在“与冠病共存”的政策底下魂归离恨天的死者 -- 唉唉,逝者已矣...问题就在于他们的家人,此时此刻...我无从想象,他们灰暗无助的处境和阴霾的心情。

而卫生部长王乙康的表示,更让人感觉悲催。因为他晓得:

新加坡正处于奥密克戎疫情,本地病例有可能会快速攀升。

尽管奥密克戎的重症率较低,但脆弱的群体被感染后,仍有可能陷入重症。

不错,就是这句话。就是“脆弱的群体被感染后,仍有可能陷入重症 ” -- 记住,在这里,所谓的“脆弱的群体”已经不再和疫苗挂钩。也就是说,当“脆弱的群体”一旦不幸被感染后,不管有没有完成接种疫苗都仍有可能陷入重症。

为此,他和财政部长黄循财对民众作出以下三点建议,:
1. 遵守所有安全管理措施,聚会人数不超过五人;
2 如果身体不适,就不要外出;
3.拜访脆弱群体前,例如年过60的年长者、未接种疫苗者及患有重病者前,先用抗原快速检测(ART)仪检测,确保自己呈阴性再出发,或透过线上方式见面。

在这里,不晓得是新加坡人的诚实可欺?亦或是执事者的浅薄无知?就先说说“遵守所有安全管理措施,聚会人数不超过五人”的“安全”是真的所谓“安全”吗做一番分析。

其实,这就是和确诊的人数愈多,就会将“病死率”拉低的道理是一样的。5人聚会和8人聚会并没有带来所谓的“安全”!而是在不幸碰到其中有人是所谓的“无症状患者”的时候,那么就可以将感染率从7人减低到4人罢了。

其次,就是“如果身体不适,就不要外出”。这句话给我的是不可思议的奇异感觉 -- 难道身体不适不是去寻求医药治疗吗?“不要外出”的意思是很浅白了,就是怕你不幸或是“轻症患者”的时候,就可能继续作为“与冠病共存”的使者罢了。

末了,最后的第三段说话就没有什么意思了。只不过就是告诉你,凡是“具有潜在健康问题的人”,你们就好自为之呗 -- 或许就是对于所有的“访客”要求公开的验证,拒绝没有使用(ART)仪检测的人。

这却是一段最为重要的真心话!它严正的警告所有人在探访所谓的“具有潜在健康问题的人”的时候 :“先用抗原快速检测(ART)仪检测,确保自己呈阴性再出发” -- 避免误人误己。

唉唉,就像追踪器不能够保证任何人的安全一样,只允许5人聚会聚餐的管理措施,也完全和安全无关痛痒。在抗疫的政策上不能够具体保护国民的安全,就只有玩弄文字和数据游戏 -- 不是吗?看今天又新增了一起死亡病例,然而在本地确诊病例累计35万2811起的“优势”之下,“病死率”又继续的被拉低。

问题是我简单的头脑,却永远也想不出死了30人的0.932%的“病死率”和死了855人的0.248%的“病死率”做比较的时候,后者竟然会是“抗疫成功”的道理?



大马华人网站

黑马非马 01/02/2022


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


luntan

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章