浏览:198 有潜在健康的人 -- 与冠病共存的牲品 作者:黑马非马
主题:有潜在健康的人 -- 与冠病共存的牲品
作者:黑马非马 1:07pm 21/11/2021

默默地看着《新加坡眼》的这帧图格数据,我感觉得茫然不知所措,情绪低落得说不出什么滋味。从去年冠病侵入新加坡之后到今年的6月26日的是一个不变的数据,和从6月27日开始的每日都在刷新更换的数字 -- 第一个数据阶段性的标示着新加坡成功的以“清零”的策略控制了疫情,避免了国人大量死亡的事实。

而另一个不断更换刷新的数据,却天天警示着全世界 -- 就算是有了全世界最高的疫苗接种率 -- “确诊了依旧会死亡”就是“与冠病共存”的结局。

总之,新加坡政府当仁不让,以全国人民的生命健康做赌注,编辑了一个创世纪的大实验,以545万国人扮演“白老鼠”的角色,验证了“与冠病共存”是怎么一回事 -- 那就是病死率和疫苗的接种率的确有关系。然而,在大部份病死的人里头,有“潜在健康问题”的人,不管有没有接种疫苗,才是死亡的主要因素。

严格限制没有接种疫苗的人士进入公众场所的行动,其实只是一个障眼法,是对于每日确诊人士病死的遮羞布 -- 道理很简单,那就是病死的已经多数是完成接种疫苗的、却一律都是“有潜在健康问题”的人。

这就证明了在“清零”和“与冠病共存”之间,新加坡的这两个180°转变的抗疫策略,冠病这个东西危害生命的程度,是不管你有没有完成接种疫苗,总是因人而异。

在还没有疫苗的时候,本地社区施行“清零”的策略,社区当时只有3,220人确诊,却死了30位。而客工宿舍因为环境或其它关系,总共有54,526客工确诊,却仅有2位身亡 -- 为什么呢?不是客工的诸神保佑,也不是新加坡政府有什么特异功能。

而是客工群体的客观现象,那就是里头没有“有潜在健康问题的人”!所以这才造成了在客工宿舍有这么庞大的人数确诊、死亡率却仅有0.004%的现象。而社区仅仅3千余人确诊罢了,却有了30人死亡的、0.932%的高病死率。只要这么一作比较,那么也只有相对愚昧的人才不会对这么巨大的差异起疑。

然后新加坡就来到了“与冠病共存”的时期。然而,虽然挟着85%新加坡人已经完成接种疫苗的优势,基本上放弃“清零”而放任病毒自由散播的结果,却是大批量的包括客工在内的新加坡人确诊。根据《新加坡眼》的数据,客工宿舍此次确诊人数有24,817人。而社区却反转过来,有更为庞大的人群确诊。从今年6月27日直至11月19日区区的4个多月,新加坡社区竟然是高达160,399名人士确诊 -- 其实,根据客工宿舍群体和社区的人口比例,这才是真正符合现实逻辑的数字。

当然,当我们在咀咒“与冠病共存”为新加坡社区带来的灾难的时候,不得不同意疫苗的确有“免重症”的功效 -- 那就是病死率只有0.377%。

要知道,若是没有疫苗,那么前车可鉴,在高达160,399名确诊人士之中,死亡的不会是604人 -- 而是1,495人左右,几乎就是1百人之中就会有1人可能面对死亡。

然而,在客工确诊的24,817人之中,这一次却完全挺过来了。创造了感染冠病零死亡率的结果,再一次宣示了新加坡奇迹。

为什么会是这样呢?难道诸神都在保佑这些离乡背井的可怜人吗?非也!看着每天死亡病例的报告,当新加坡政府从对于强调确诊病死的人是“未接种”疫苗而转为“有潜在健康问题”的人的时候,我们就应该知道了疫苗只能够保护健康的人 -- 而对于次健康的、有潜在健康问题的人,其实有没有完成接种疫苗已经不再是重点。

要知道,人年纪一大了,身体的这个部分那个部分,免不了就会出现这个那个衰退的痕迹。也就是说,凡老人必然就会有些“潜在的健康问题”,更不用说那些已经在长期嗑药的人了。

在没有疫苗的时候,客工宿舍54,526人中标确诊,却有54,524人无恙痊愈。0.004%这么低的病死率,其实已经告诉世人,若是医疗条件和设备充足,那么对于健康的人群来说,早确诊早治疗冠病其实不可怕。这些客工幸好是生活在新加坡,有良好的医护条件。如果他们是在自己的家乡确诊冠病,那么他们的国家的疫情和病死率就是他们必须面对的窘境。

也就是说,对于身体健康的人,就算没有完成接种疫苗,在新加坡确诊后早治疗的结果,生存的机会就有99.996%。因此,从第一阶段0.004%的病死率和这次的0死亡率 -- 很显然的,显示疫苗的确发挥了效益,保护了客工群体的0.004%的人。

因此,从“与冠病共存”的历程看来,客工宿舍的0%病死率就是很好的佐证。然而,问题却是出在疫苗不能够完全保护“有潜在健康问题”的人 -- 而社区恰恰就有着大批的“有潜在健康问题”的这样的人。

而且,事实证明了要保护这个“有潜在健康问题”的群体,疫苗已经无济于事 -- 就只有以“清零”的策略,才能够堵截病毒在社区蔓延散播一途,才能够做到对这一个群体的保护。

从今年6月27日到11月19日,在602位确诊冠病而死的亡者当中,对于没有接种疫苗的人,我们无话可说。这是他们的选择。然而,对于那些已经完成接种疫苗而依然病死的人来说,很显然的,若是新加坡没有放弃“清零”政策,那么此时此刻,大部份其中的“他们”应该还是和家人欢聚在一起。

这,不就是“我不杀伯仁,伯仁因与冠病共存而死”的吗?

因此,对于许多动不动就针对中国“动态清零”的抗疫政策嗤之以鼻的人,我在愤恨之余,其实有着更多的鄙视!

的确,中国的疫苗接种率也是挺高的。然而,他们不晓得,若是中国也和新加坡政府一般的愚蠢,放手“与冠病共存”的话,那么在14亿人口之中,每天庞大的数十万的确诊人数,高达98%以上的、绝大多数的轻症和无症状的病人不说。然而就算是能够和新加坡一样维持在0.377%的病死率 -- 你知道会有多少个“有潜在健康问题”的中国人民会失去性命吗?

因为这是一个动态的数字,我没有办法描画出来。不过,用一个很简单的比例,新加坡有545万人,中国人口是新加坡的256倍。也就是说新加坡每天有1,000人确诊,中国就会有256,000人。新加坡有1人因冠病确诊而死,中国就会有256人。譬如说昨天新加坡13人因为冠病并发症而死,中国就会有3,328人共赴黄泉。

这还是因为疫苗保护的结果哩。写到这里,我又想起了咱的领导人风雨同舟的豪语,竟然就变得那么的讽刺。中国的“动态清零”,使中国保持了没有中国人民牺牲在最强势的德尔塔病毒的奇迹。而咱们的媒体和跨部门的领导人犹自在“不为清零”、“与冠病共存”的卑鄙心理下对“清零”说三道四...呵呵,可耻啊可耻!



大马华人网站

黑马非马 21/11/2021


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


luntan

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章