浏览:318 新闻标题连线 作者:黑马非马
主题:新闻标题连线
作者:黑马非马 00:25am 23/09/2021

《红蚂蚁》有一篇文章,是:《新加坡要成功“与冠病共存” 必须同时做到这三点》-- 这个文章标题很有意思,就是赤裸裸的指出了新加坡与冠病共存政策的失败,就是没有做到这三点嘛!

一、与冠病共存,要高度警戒,要有持久作战的思想准备。(左看右看,前看后看,就是与冠病不共戴天 -- 这哪儿有“共存”的意思?)-- 尤其是“密切关注本地和海外病毒变种,莫重蹈德尔塔之覆辙”很有意思,直截了当的就指出跨部门三人组在抗疫政策的失败。

二、与冠病共存,要做到公平正义。(这个小标题我百思难得其解!不过读它的内容,挺有正义感的。可惜的是,跑遍天下恐怕找不到这样的伊甸园。)

三、与冠病共存,要补齐短板。这个小标题乍看之下以为蚂蚁会提出什么高见?谁知拜读之后却是哭笑不得。请看:“依靠现有基础,政府与民间结合,加强基层组织动员能力,切实做到令行禁止,使老幼孤独皆有所照料。长期来说,我们要加强在国际人流受限时的经济韧性,在一两个工业领域花大气力,做到我有他无的世界顶尖水平。唯有如此,才可在这个风云变幻的世界里站稳脚跟。 ”

这种高调的高山滚鼓,就只能让人感觉啼笑皆非。这只能够说是要“与冠病共存”的策略,哪里是”短板”了?加上“与冠病共存”怎又变成“持久作战””?“与冠病共存”怎又牵扯到“公平正义”?公平正义不应该就是政府施政的基础吗?

红蚂蚁的这篇文章,不过就是为了突出王乙康部长的话,为“新加坡正在开拓一条无人走过的路”涂脂抹粉罢了。

那么,王部长指的又是什么”路”呢?早报《王乙康:要与冠病共存 须经历至少一次大规模社区传播》就是  -- 看到这个新闻标题的时候,我心中有莫名的怒火!念完了好几遍三字经之后,我要问:那么,凭什么“要”与冠病共存呢?难道王乙康在“选择”与冠病共存作为对付冠病战略的时候,竟然没有想到和传染病专家协商?不然的话,怎么会出现下面这篇新闻呢?

《冠病住院病患过千 专家担心医疗系统不胜负荷》-- 而这些专家现在才这般说话,简直就是马后炮。不是吗?如果不是医疗系统不胜负荷,岂有要求、放任冠病确诊患者居家养病的道理?要知道这是传染病耶!看看安置传染病病人的病房,专家们应该是相当熟悉了 -- xXx(这里又是三字经),新加坡八成人民居住的组屋,又有哪一家是能够具有传染病病房的标准?这不是放任传染病肆虐又是什么?

然后,有人给打小报告了。在《李总理:当局会加强应对能力 妥善照顾每名病患》这篇新闻中,总理不得不出声安抚。问题是,口惠而实不至。不是吗?如果让确诊冠病患者居家养病也可以说是“妥善照顾”的话 -- 嘿嘿,那么世上就没有“不”妥善照顾病患的国家了。

看着新闻,又来到了《所有医院本周五起暂停探病》时刻了!医院禁止探病的主要原因,是为了“妥善照顾病患”吗?我是心存疑惧的。因为这是只有在传染病不堪负荷的时候,医院才会实施的措施。目的当然就是为了避免造成更多不必要的交叉感染。

所以嘛,“外邦不足法,我国当自强。”红蚂蚁的这句话听起来锵锵有声,其实,令人作呕。只是突出了有人的态度是那么的刚愎自用和草菅人命。新加坡人为什么就必须“与冠病共存”呢?5月份的时候,同样是在抗疫上成为楷模的新加坡和台湾相续沦陷。几个月过去了,8月24日:《三个月内确诊从数百降至个位数 台湾如何做到?》的这篇新闻,如果还是不能够让新加坡跨部门三人组脸红的话,那么早报前天的这篇新闻:《台湾本土确诊和死亡病例双“清零”》就应该足以叫跨部门三人组害羞请辞 -- 鞠躬下台了。

台湾做到了!新加坡却还笼罩在冠状病毒的阴霾中凄风苦雨 -- 至此,在“清零”和“与冠病共存”之间,谁是谁非一目了然!



大马华人网站

黑马非马 23/09/2021


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


luntan

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章