浏览:109 冠病解封的“底线”? 作者:黑马非马
主题:冠病解封的“底线”?
作者:黑马非马 00:31am 12/07/2020

Quote:「裕廊西中学又有一名学生感染冠病,这名中一生曾与同校另一名确诊的中一生密切接触。

教育部今天(7月11日)发布文告说,这名学生是卫生部昨天公布确诊病例的其中一起,由于接触早前确诊那名学生,自本月6日起被隔离,在接受检测后确诊。

她最后一次上学是本月3日,状况良好,至今仍未出现症状。这相信是首次出现学校感染的情况。」 unquote:

看看这一则新闻,我的心里可以有多寒冷就多寒冷!

先是一名学生确诊了,然后又一名与他有密切接触的学生在隔离期间再确诊了 -- 这就是千真万确、货真价实的社区交叉感染。

试问第一名确诊的学生是从哪儿感染冠病的呢?他的家人是不是也感染冠病了?被他传染的第二名学生,在隔离期间是不是又是“居家隔离”呢?如果是,那么他在隔还没有发生病徵被确诊之前,会不会已经传染给自己的家人呢?而他的家人因为不受隔离限制,会不会就这样带着病毒到处散播呢?

看这则新闻,我有两个愤怒 :

其一: 学校发生冠病确诊而且已经开始散播给在校学生,结果仅是教育部出来敷衍几句,看不到抗疫小组的“贵人”出来说几句话,讲几句有助学校抗疫防疫的措施。

其二: 不晓得跨部门抗疫小组对于学校解封的“底线”是什么条件?第一名确诊的学生当然是社区解封之后才感染冠病的,而第二名确诊的学生又是学校解封之后的牺牲者 -- 是谁将要为他们的确诊负起责任呢?难道又是学生个人的“错”吗?

将帅无能累死三军,让黄循财继续领导抗疫,是新加坡人的悲哀呢?还是总理识人不明,看错了眼而所托非人呢?



大马华人网站

黑马非马 12/07/2020


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


luntan

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章