浏览:129 早报社论作者罔顾事实 作者:直言
主题:早报社论作者罔顾事实
作者:直言 8:27pm 25/05/2020

[社论:香港国安法影响深远」 -- 作为新加坡人,我很少看社论。也没有什么特别原因,就是一句话:“不看也罢”罢了。为什么不看呢?或许有些人就会这般问了。啊哈,原来早报社论除了只会给政府的各种政策背书之外,说好听就是一个传声筒,说难听就是个大喇叭。总之了无新意,结论就是“不看也罢”。

闲话少说,却说不是脸书跑出这篇社论,我还真是不晓得早报的社论作者竟然也会陷入“两岸四地”的漩涡之中,并且天秤竟然也这般倾斜,新加坡作为和中国有正式邦交又兼有良好外交关系的主权国家,咱们的“内政部官员似乎多点儿观察,别让“外人”混入国内媒体挑拨离间啊哩。

不是吗?社论尾端这一个段落,就隐藏着一个很危险的讯号。

对于其他国家和区域组织,特别是弱小的国家,现有秩序不论是出于何种原因而改变,都与其生存息息相关,必须警觉与做好应对准备。冠病疫情已然冲击了全球化的经济产业链,如果其他的原有常态也一一分解,那后疫情时代的国际社会,恐怕会更加充满不确定性与让人不安。

台湾东厂组织的张天钦,就说过一句很经典的话,那就是“间接影射的杀伤力最大”。这个社论作者文章写得似模似样,什么冠病疫情啦全球化经济啦国际社会啦胡说八道一番,就是为了掩饰“对于其他国家和区域组织,特别是弱小的国家” 的“国家”这两个字。

谁都知道,香港不是国家。更应该知道,香港是中国的一部份。这就好像“白礁”是咱的国土一样。当初被马来西亚欺凌,咱们有理有据,终于保卫了疆土。

那么,请问中国制定法律维护自己国家的主权又有什么地方错了?况且,其实所有的批评「港版国安法」的人都罔顾一个事实,那就是“谁”制定了「香港基本法」?

在[中华人民共和国香港特别行政区基本法]的起头,就有这么一段注释:

 (1990年4月4日第七届全国人民代表大会第三次会议通过 1990年4月4日中华人民共和国主席令第二十六号公布 自1997年7月1日起施行)

各位,别慌张哦,香港基本法就是前  中华人民共和国主席 杨尚昆 于1990年4月4日 签署,并且注明是1997年7月1日起生效执行的。也就是说“香港基本法”是中国政府写的,是中国人大通过的中国法律。如今中国政府作出修正,又怎么吹皱了一池春水,干卿(社论作者)底事呢?

其实,自作孽不可活!在“香港基本法”里头第23条,就有这么一段文字,里边清清楚楚,明明白白的写着:

  第二十三条 香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为,禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动,禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。

“基本法”第23条让香港人自行立法,结果香港人不懂得自爱,逼得中国人大不得不引自「附件三」的条文完善、补足第23条的缺陷。

附件三:在香港特别行政区实施的全国性法律
  下列全国性法律,自一九九七年七月一日起由香港特别行政区在当地公布或立法实施。
  一、《关于中华人民共和国国都、纪年、国歌、国旗的决议》
  二、《关于中华人民共和国国庆日的决议》
  三、《中央人民政府公布中华人民共和国国徽的命令》附:国徽图案、说明、使用办法
  四、《中华人民共和国政府关于领海的声明》
  五、《中华人民共和国国籍法》
  六、《中华人民共和国外交特权与豁免条例》

请看,这些都是香港“基本法”必须自行立法的部分。23年过去了,这23条还是不能够立法,再这么下去,岂不是要让香港“独立”了?正所谓孰可忍孰不可忍--早报社论的作者,你睡醒了没有?



大马华人网站

留言簿

直言 25/05/2020


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


luntan

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章