找到标题 第92页
03览:055 旧帖新读:掠夺型经济的研究。。。 作者:费言
主题:旧帖新读:掠夺型经济的研究。。。
作者:费言 6:05pm 21/05/2007

回应: 商者有其掂(四)---完结篇 作者: 冬冬 4:25pm 21/05/2007

主题:掠夺型经济的研究。。。
作者:费言 10:54am 09/03/2005
回应: 说给谁听? 作者: 冬冬 10:55pm 08/03/2005

马部长没有疯。。。。他可比我们清醒多了!

对于有多少人买了“商者有其店”而求生不得,求死不能,马部长手头的资料比我们清楚得多,何况,他还大把基层“三脚”在探消息,还有每个星期都要厚着脸皮听“问候老妈的故事”“被人吐口水”的各区议员。

不过,承受不了压力,怎么当部长?脸皮厚点,指天画地,痴人说梦,又五年过去了,你们这些刁民又能怎么样?尽管去投反对党啦?可惜,票还没投已经又执政了,绝大部份人,连投票都没得投。

老友刚从“吃人店”虎口逃命,他说,在他那个组屋购物场,百多家辛苦凄惨经营的买店者当中,这几年已经有三个中年老板中风爆血管死了,一生积蓄完了是一回事,还负债累累,命丢了,找谁尝命?

在约一万五千个组屋店屋中,约有6000个店屋是买出去了,这些相信商者有其店的傻瓜,的确有很小的部份,在很初期买下店屋而可能得到暴利,但还不到5%,在卖店“勾当”不行而停止的中后期买下者,或者是拥店者的90%,除了其中那约15%特殊优良位置店屋之外的其他人,就是约4000个拥店者,现在都在天天被银行追欠款的水深火热中垂死挣扎。马部长很悠闲在电视上说,还好他从小在组屋区住过,留下难得美好的回忆,对于4000个垂死挣扎的店主,组屋的店,却是他们毕生的恶梦。

无论买错组屋,还是买错店屋,这些都是在人家的居者有其屋,商者有其店的“好心计划”之下,往往作出的“无心错误”而“无所例外”的愚蠢决定。政府没有疯,部长也没有疯,买店买屋的人也没有疯,都没人了,那么,肯定是上帝发疯了。

最近,正在研究什么叫做掠夺型经济。新加坡是不是个掠夺型社会?谁在掠夺谁?一个社会这么掠夺下去会有什么结果?对国家经济发展是利多于弊还是弊多于利?

可惜,我的经济知识理论不够,早报的财经才子傅来兴应该能讲出点理由,不知道他讲得了吗?南大陈企业博士肯定懂,可惜他自从上次被骂吓到“漏屎”之后,对这些应该“不敢”再有研究兴趣了。整个所谓知识型的新加坡社会,好像没半个人知道什么叫做掠夺型经济。

听说,老蔡和国内著名经济学者,社会异议学者茅于轼教授有点来往,茅教授,以及中国许多经济学者,如那位逃出国的何清涟女士,(《中国的社会困境》的作者)应该对中国社会中,个人与政府的经济掠夺行为有特殊的研究,改天让老蔡给介绍认识一下,看看他收不收徒弟,让他以新加坡社会为研究对象,搞个《东亚社会的经济掠夺现象》为题的博士级研究课题,到哈佛去拿个经济博士学位来爽一下。

真是搞笑,这么伟大而关系国家命运,社稷安定的严肃研究课题,不是由大学机构,国家学术机构,或者当今经济学者名士来研究,而是我们巴刹卖猪肠粉的巴刹佬来搞笑,如果当真发生了,岂不是有辱学术?国家之耻?社稷凶兆?


本文修改于: 4:41pm 09/03/2005



大马华人网站

留言簿

费言 21/05/2007


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


luntan

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章