作者:段延庆 10:58am 26/04/2007
回应: 早报选读：成汉通—细读《老鼠爱大米》 作者: 段延庆 10:57am 26/04/2007
解构成苟汉通
成苟说：“一些新加坡人向我反映，彭飞的文章似乎是针对部长加薪这个课题。他们得到这个印象，是因为这是目前举国上下热烈讨论的话题。”
这点有些稀奇，需要分成几方面来谈：首先，难道成苟日常不看早报？所以不知道有这么一篇文章？抑后看了没有反应、不知所云，所以需要旁人来告知？第三，他本身不觉得怎样，然而接到命令要全力棒打，这篇文章是属于棒打文学？
成苟说：“彭飞是本地作家，文章刊登在《联合早报》，自然引起人们的联想。他是不是有感而发？如果是的话，那就不妙了。”
“如果是的话，那就不妙了”是说拖累了早报副刊的老同事，让他政治减分？还是终于纸包不住火，有识之士对这样的事情都嗤之以鼻？惟有社鼠和他们这些城狐们是异类？
“社鼠不可灌，城狐不易防。偶于擒纵间，尽得见否臧。截断奸吏舌，擘开冤人肠。明朝向西望，走马归汶阳。”
成苟警告说：“部长加薪是个重大课题，我们在国会里辩论了三天，三十多名议员发表了他们的看法，大家就事论事，有话直说。许多新加坡人也借诸报端，慷慨直言。借古喻今，是中国古代文人骚客针砭时政的护身法，但是在今天的新加坡，这种做法无助于达成共识，解决问题。况且以‘老鼠爱大米’来暗喻部长加薪，未免有欠公平客观。如果说新加坡政府是‘无所顾虑地享尽公共资源’的贪婪的老鼠，那不是比当年的菲律宾马可斯政府还要糟？”
我觉得成苟与其“细读老鼠爱大米”来上纲上线搞文革，还不如去细读李斯的《谏逐客书》，李斯说：
把愿意讲真话的人赶走，是叫做“逐客以资敌国，损民以益雠”，对寇兵和盗粮者以礼相待，最后对国家是无益的。如果连这么粗浅的道理也不懂，干脆就去卡拉OK《老鼠爱大米》得了，还写什么鸟文章？——呸！
