找到标题 第90页
01览:381 旧文重贴:该向谁泄陈年鸟气? 作者:游黎
主题:旧文重贴:该向谁泄陈年鸟气?
作者:游黎 2:24pm 24/03/2007

回应: [喜闻李爷又得一名誉法学博士] 作者: 德仁 11:20am 24/03/2007

该向谁泄陈年鸟气?
作者: 游黎
01:15am 01/06/2003

--------------------------------------------------------------------------------

不少人评论时事,不能就事论事,连无关痛痒的陈年老事,也当作理论弹药为当今
自己不认同的事物,用来发泄鸟气。南海之子就新加坡应付沙斯疾情的措施决策而写
的<<对新加坡,中国应该如何反省?>>,便是一例。文中提到2000年香港中文大学颁赐李光耀法律博士一事,用来为新加坡一向反中国的立论,添油加酱。

李光耀早年领导的新加坡,取向反共非共,是不争事实。在当年的国际政治气候,
反共非共很常和反中国,偶合成同一码事。这既由不得弹丸小国一厢情愿,更因为
当时以第三世界领导自居的中国,许多事喜欢就号入座。至于,中国改革开放,名
共实资,中新建交后,新加坡还在反华之说,则见仁见智。这里要指出的是,非议
讥讽李氏获颁中大博士的人,“吠错树”。更滑稽的是以中大颁李氏学位,作为替
中国辩护的弹药。

没错,是有帮学生抗议。这些抗议者是97年回归时的同一流民主派人士。他们在
末代港督 Chris Patten 的怂恿下,千方百计榨取回归时的“民主”讨价还价。回归
前的辩论围绕着以 Patten 为首的民主、泛人权论;和以顾全中国主权、一国两制
论,以保香港继续繁荣稳定。这场辩论很自然的演变成西方价值和亚洲价值观的唇
舌之战。而在这场辩论中,和 Patten 抬杆尤为有力者便是李光耀先生。(读者可参
考 Patten 著作及 Jonathan Dimbleby 的 “The Last Governor”)。也许中大民主派学生真认为新加坡不民主,无论如何,他们抗议李氏获颁学位,是顺他们的情
理,成他们的章。但替中国辩护的人,也非议李光耀为回归说了中国的好话,就有
点莫名其不妙了。

可见南海之子根本误解李光耀“你们如果敢去中南海抗议才是真正的勇气”的挖苦。那并不是挖苦中国是个独裁国家,而是向这些抗议者说:“俺这博士学位是中南海主人颁的,走眼!”。

其实,在97临到前,中南海还在物色特首人选时,董健华在多次为官运铺路作的专
访里,曾表示过对李光耀的崇拜,认为他是杰出华人政治家。说穿了,没有中大校监
董健华的力荐,中南海的默许,中大不会颁赐李氏博士。我们甚至可以说,中大的
博士学位是中、港回敬李氏在回归辩论上说的不少好话。竟然有人拿这件事的抗议,
炒成新加坡反华的冷饭,真是啼笑皆非。要泄陈年鸟气,也得找对对象。

2003-05-30



大马华人网站

留言簿

游黎 24/03/2007


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


大马论坛

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章