找到标题 第77页
编选文章
03览:217 这,还像个政府吗? 作者:费言
主题:这,还像个政府吗?
作者:费言 10:54am 19/06/2006

回应: 早报选读:马宝山--组屋翻新是政府的独特计划 作者: 费言 10:51am 19/06/2006


马宝山部长,对公众舆论抨击他们“以公款谋党私”的解释是这样:


  【但是,为老旧组屋区进行翻新,已超越了政府所应尽的基本义务。翻新计划是用人民行动党政府所累积的财政预算盈余来资助的。无论是从规模或是所承担的义务来看,世界上还没有别的政府提供任何类似的翻新计划。】


【即使至少有三分之二的新加坡人宁可要行动党政府,但是如果有足够的国人听取了林瑞莲的建议,反对党也可能成为治理新加坡的政府。 】


根据马部长的意思逻辑,这所谓的“人民行动党政府所累积的财政预算盈余”,不可以当成“国家人民”的公共财产看待,所以,不可以“公平地”照顾包括反对党选区在内的任何组屋翻新发展计划。

那么,这笔“人民行动党政府所累积的财政预算盈余”的钱,应该是归“人民行动党”所有了?要不然,他们也就没有这个道德权威来为所欲为,使用特权和不公平地,甘愿冒着违反国家宪法的大罪来使用这笔钱了。难道不是这样吗?


既然,马部长都认为反对党有可能“意外”上台,到时,“前执政”行动党政府负责赚到和“所累积的财政预算盈余”,既然不属于任何时候都“代表国家人民的当政政府”所有,那么,到时,这笔钱应该归谁呢?

根据马部长的同理逻辑推理,到时,“前执政”行动党政府负责赚到和“所累积的财政预算盈余”,看来,也似乎有权不留给,不可能留给没负责赚钱“累积财政预算盈余”的执政新政府了,那么,执政新政府得到的,将是一个敌人“坚壁清野”后留下的烂摊子空壳,他们拿什么来管理发展国家?拿什么来进行组屋翻新?

新加坡人是否因此能觉悟到,无论任何时候,如果他们胆敢选择另一个党当政府,绝对就是他们灾难到来的时候了。

行动党政府负责赚到和“所累积的财政预算盈余,既然不属于“国家人民”的公共财产,甚至不属于“任何当届政府”的公共财产,那么,这财产应该归谁呢?


根据马宝山现有的逻辑,万一“他们”当不成政府时,他们应该大可以至少把这笔“行动党当政时”赚到的“盈余”,冻结在另一个银行户口里,等下次大选时,再拿来“威胁收买”各选区人民投他们的票?他们难道不是这样想的吗?

或者,在他们对再次上台已经不存希望,或者毫无希望时,大可把这笔行动党当政时“赚到”的“盈余”,好像山贼分“贼赃”那样,和党员们一人一份,分了作鸟兽散?大家搭飞机移民去也?

钱都是“令北”赚回来的,都是我们“行动党”的?好一个“行动党政府所累积的财政预算盈余”!

难怪人家说,他们根本已经把国家搞成个大公司,把国家当成他们行动党的私产了,下次,他们也可以要求“我们行动党赚取”的“国家财政盈余分红”,总理可以抽佣5%,部长可以抽佣3%。。。。根据马部长所解释的,看来,这理由的确是很足够的。

渐渐地,已经露出狐狸尾巴了。人们已经感觉出来了,“新加坡政府”和“行动党政府”,原来,还有这么大的差异,不是同一个东西。

“新加坡政府”,有理由照顾包括反对党选区内的人民,只要他是纳税人,只要他是国家公民。不过,“行动党政府”,就不一定需要照顾反对党选区的人民了,谁叫这些刁民要把票投给反对党,要喝奶,又不叫我娘?

这,还像个政府吗?,这,还像个国家吗?


本文修改于: 11:01am 23/06/2006



大马华人网站

留言簿

费言 19/06/2006


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


大马论坛

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章