找到标题 第77页
02览:104 旧稿新贴:是谁做庄? 作者:游黎
主题:旧稿新贴:是谁做庄?
作者:游黎 08:28am 15/06/2006

回应: 世事难测 作者: 多话 01:41am 15/06/2006

多话君要说的该是:小不忍则乱大谋吧。就不知这金言玉语是不是又出自儒家?

两年前写的<<是谁做庄?>>,今天感觉仍然一样。重贴于此,要表示的是,李光耀
如果没得英国佬的青睐和老共的护航,才是历史可能要改写的否则。
------------------

是谁做庄?

作者: 游黎
02:55am 18/07/2004
李光耀资政常用打牌或下旗来比喻政场斗智。他曾在一次演说中挖苦他的劲敌━马共全权代表方壮壁:“...他还下旗,他仍如往昔的聪明。只是站错了边,还拿了一手烂牌”。李资政在其回忆录里,也嘲讽马来西亚国父东姑亚都拉曼的朴克牌术。
  
   凡牌手都或多或少有牌桌自尊。不少玩手视输钱事小,牌技尊严事大,万万侮辱嘲
笑不得。李氏这针,想必刺到方壮壁牌术自尊。果然不出意料,方氏在他回忆录里(上
集)花了不少页数,选择道德高坡,声称胜败乃兵家常事,绝不把毕生献身的社会改造
事业当作赌博云云。

   凡事关衡量智商的任何标准,包括朴克牌技,李资政向来不居人后。但即使有独尊
天下的智商,任何赌手都知道,赌桌风水轮流转,这是逃不了的数学或然率。每一赌
手都宁愿他的赌桌运气胜过他的牌技。李资政把他政坛的成功,归功于对手拿一把烂牌,有意无意地过估自己的牌技,而不谈历史大气候和殖民地政治环境给与他的好运。

   再说,牌桌上除对手的牌术重要外,作庄家扮演的分牌角色不容忽视。在60年代那
大输赢的赌局,作庄的英国佬,能左右,也势必左右牌桌出局,自不在话下。而且在
那年代,江湖混乱,明招暗术一起来。玩手往往中了机关暗招也不知其然。不比今天,有联国监查团,世界人权组织之类,来监督保证作庄家的公正中立。

   至此,不禁要问:

   1。作庄的英国佬派牌时,会偏袒英伦学法,说一口流利剑桥英文的李资政,还是
爱舞诗弄词,儒气四放的华校生方壮壁?

   2。举个例子,当年李、方密约 (其中一次竟然在立法议院附近),作庄的英国佬竟然朦喳喳,既不可思议,也令人怀疑朴克游戏的机密与公正。

   其实,把抓一手烂牌的比喻用在方壮壁,不如用在当日新加坡左翼强人林清祥来得
恰当。不过这一比喻却引起另一疑问:除英国佬外,是否还有对林氏不利的其他做庄
人?

   李资政牌术固然高超,个人认为他的牌运更不错。

2004-04-28修


作者:游黎
主题:是谁做庄?
送交:游黎


本文修改于: 08:39am 15/06/2006



大马华人网站

留言簿

游黎 15/06/2006


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


luntan

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章