找到标题 第76页
编选文章
05览:091 [岂只是几片猪肝而已] 评吴俊刚的迷思 作者:多话
主题:[岂只是几片猪肝而已] 评吴俊刚的迷思
作者:多话 8:02pm 07/06/2006

回应: 肉脞面不要肉脞也不要面 作者: 李客星 7:02pm 07/06/2006

[岂只是几片猪肝而已] 评吴俊刚的迷思

一路来我对吴俊刚先生还是相当敬佩的,就算是在近日与李冠伦先生在新加坡作为小舢舨的课题上被批得左支右绌,招架无力时顾左右而言他,完全处在下风仍然强词狡辩,迹近无赖的时候,还是未能减损我对他是个好人的感觉。

不仅如此,我倒是是十分同情起吴俊刚了,这样的一个好人,只因为个人的背景,是有心,是无意,竟然时时的发出一些违心之论,让人在摇头扼腕叹息之时,不由得从新思考人的思维,为何竟然如此容易被局限在主观意识形态之内?

在辩论的过程之中,学问和修养虽然决定了智慧和辩论的力度,却永远不可能改变辩论的主题。在和李冠伦先生的辩解时,当局者迷的吴俊刚或许会讬异自己的言词竟然如此无力,却不知道原来在辩论的层次上,他与李冠伦差了好远的距离。

一个是热血青年对国家人民的使命感,一个却是为了维护政党长久利益,其实不用辩论就高下已见。对李冠伦来说,他想到的仅是国家和人民的最大利益,因为没有心理负担,因为没有私心,受道德和良心的驱使,李先生可以畅所欲言,就如滔滔大水顺流而下,就算是水中杂些枯枝败叶也无损其澎湃气势。

而吴俊刚却被局限在为党派服务的前提下为一党专政辩解,不是强词夺理就是危言耸听,选择性的的比较让人不齿,在某些课题上是欧美大国,在某些课题上却拉来被搞得乌烟瘴气的国家,就连东帝汶这个不入流的新国家也因此荣幸的能与一流政府,属于先进国的新加坡相提并论,令人除了佩服吴先生的厚脸皮之外,只好瞠目结舌,哑口无言了。

本来还是想看吴俊刚继续出糗的,结果因李冠伦的文章未能继续在早报刊出而不了了之,想来肯定是吴俊刚也晓得自己不讨好而偃旗息鼓了,想不到今天却在早报上读到吴俊刚的另一篇大作∶[岂只是几片猪肝而已]对[肉脞面]开始了鞭挞。

新加坡人的悲哀就在于执政党以为自己是万事通,以为精英才是智慧,所以除了在有事时说你不会[U]转外,大多时候都认为你应该像绵羊一般驯驯服服,乖乖的躲在羊圈子里才不会被栏杆外的野狼把你吃掉。

以为[肉脞面]是同情戈麦斯的表现,那么吴俊刚就太自欺欺人了。难道吴俊刚和执政党竟然肤浅到以为人们是愚鲁到如此地步,善恶不分吗?或难道是执政党和吴俊刚都变成鸵鸟,不敢正视[肉脞面]的中心灵魂,看不到小贩咄咄逼人的态度才是问题的关键?

[肉脞面] 的顾客明明没有说不要猪肝而向小贩兴师问罪已经点明了戈麦斯是有错的,吴俊刚没有看到这点却来批评和担忧这类意在嘲讽和揶揄政治的博客或播客作品,会把政治这个严肃的课题拉到一个不该有的低趣层次,或模糊了人们看清问题本质的视线。

部长都给与了正面评价,广受网民好评的作品,假设当局也是和吴俊刚一般心思,把[肉脞面]看成是一个低层次的作品,只是一碟颠倒是非的小菜,那么,新加坡人距离民主、文雅社会、美好国家肯定还有好长的一段路得走。




大马华人网站

多话 07/06/2006


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


luntan

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章