找到标题 第75页
编选文章
03览:212 玩法之徒 作者:李客星
主题:玩法之徒
作者:李客星 2:33pm 12/05/2006

回应: 冬叔,你是最笨的新加坡人。。。。 作者: 费言 11:30am 12/05/2006

玩法之徒


      呀!我也觉得冬叔在‘戈麦斯门’的解读不可思议,当然我是‘以己度人’;这种品行上的‘洁癖’,大概要归功于执政党多年来的教育成果吧。

    过,就在太上皇以为自己把玩法律很高明的当儿,新加坡的司法程序却陷入一个空前未有的危机。如果大家的英文还过得去的话,不妨上‘打呵欠的面包’博客,看看这一篇 The deadly embrace of politics (政治上的死亡拥抱),是与加拿大的上诉庭有关的,希望游老能及时给我们一些报道。

    情是这样的,一家加拿大公司Enernorth Industries Inc 和新加坡公司Oakwell Engineering Ltd合作去印度开发电厂,计划因为后来印度政府改变政策而告吹,之后新加坡的Oakwell Engineering Ltd就告加拿大的Enernorth Industries Inc毁约,并且入禀新加坡法庭,结果法庭判新方胜诉。可是这家加拿大公司在新加坡没有任何资产,于是就要跑到他们老家去,要求当地的法庭协助新加坡公司获得赔偿。

    一轮,新加坡公司获得加拿大法庭首肯,认为他们有权追讨赔偿。可是加拿大公司不服,于是上诉,抗辩的一个理由是新加坡的判决不足于获得加拿大法庭的‘礼遇’——法律上有个叫做‘the principle of comity’(礼遇原则);按我们咖啡店的说法,就是两个必须同样是‘第一世界’的法庭;如果他们是‘第一’,而另一个是‘第三’,判决就难免会有瑕疵、偏见、枉法的存在。所以为了获得司法上‘礼遇’,诉方必须证明自己国家法庭是执法公正的。而好玩的地方,就是它不只是要证明这个案件的执法公允,而是要证明整个司法制度是公正严明的,那么‘礼遇’才可以延伸。

    想而知,抗辩的一份,在审讯的过程必然会使尽全力挖出新加坡的臭底,到时真是全世界作免费宣传。如果,我说‘如果’:加拿大的上诉庭认为新加坡的司法制度有问题(即使这个案例是公正的),那么就会成为全球的判例,以后新加坡法庭的所有决定都走不出国门,没有了法律的保证,到时还有谁敢来投资做生意?新加坡要作为世界法律、仲裁hub的构想也就泡汤了。

    事就是如此诡谲,说不定(我重申),玩法律的人最后给别人的法律耍了;‘指纹’处处还是自己亲自留下的,怎不令人扼腕叹息呢?

    老,有关那边的新闻、后续报道,就有劳您啦!

Upgrade to Firefox 1.5!    



大马华人网站

留言簿

李客星 12/05/2006


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


大马论坛

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章