主题:我竟成了戈麦斯第二
作者:冬冬 8:00pm 11/05/2006
回应: 冬叔别来无恙。。。。。 作者: 费言 2:22pm 11/05/2006
＊民心是会反感的，会厌倦的，尤其是富有正义感的年青人。戈麦斯事件的
第一层发酵，已经失掉大量民心，街上老少都喊“又再来臭了”，第二层发
酵，大量免费的电视广告，让反对党声势大涨，差点就丢了阿裕尼选区，什
至威胁了总理选区，第三层现在还在发酵，自动搞到内内外外都声名狼籍，
丢掉的，将是五年后的几个集选区。＊ 费老大一开价就是良田十亩，出手不低噢！就只需要每五年回来投反党一票，
由你来做反对党领袖，何愁行动党不灭？ 我没有数据所以不知道多少人因戈麦斯事件而对行动党反感，我知道许多不
喜欢行动党政权的人，并没有认真的去了解整件事的来龙去脉，只因为行动
党政权有前科，因此不问情由就＂理所当然＂的把罪名套在行动党政府头上。 就我接触过的那近十个人，就戈麦斯事件有两种不同的解读。一种就如上述
所言，另一种是不齿戈麦斯所为！他们认为当我们抨击行动党政权耍尽权谋
以保政权时，戈麦斯的行为无疑是在自打嘴巴。两者的人数基本相等，因此
戈麦斯事件究竟是给工人党加分还是减分，还值得探考。 从萧添寿到邓亮洪，工人党都是以微差落败，邓亮洪那届更是在一些投票箱
出了些况状的情况下，行动党险胜。相对于工人党阿裕尼集选区的近４４％
，是否说明了些什么？ 刘程强在竞选大会上已明确要求行动党指证工人党候选人的诚信、品德！他
说：至今（５月５日）行动党不曾提出确凿证据证明工人党候选人有品德问
题，所以，工人党候选人都过了行动党这一关。 那么，如果戈麦斯经调查后被证明是刻意污蔑选举局，刘程强是否会请戈麦
斯离开工人党？反对党的支持者是否愿意面对现实？工人党是得是失？戈麦
斯上一号和发梦时无疑会偷笑！但刘程强笑得出来吗？刘程强不是许文远，
许文远不为贼却也不知贼，不是大智之士！刘程强亦不为贼，但可能知贼。
从政治上说，他把＂辨证＂这球踢回给行动党就让人佩服！他既不包庇也不
随意置疑自己人，这不易为，但刘程强做到了。 戈麦斯事件对反对党支持者而言是一种考验，对于２０％对行动党极度不满
的选民，对４０％坚定要保持现状的行动党支持者，戈麦斯不会让他们动摇
！但中间选民呢，他们将决定工人党未来的政途！ 知我者莫如费老大，但我只是偷鸡摸狗之徒，成为戈麦斯第二，你想出钱让
我玩，我也没那大的头去戴那大帽！
| 
第75页