主题:请刘程强和工人党慎防民主党事件重演
作者:冬冬 11:03pm 02/05/2006
回应: 选举花絮 作者: 多话 00:51am 02/05/2006
集选区选举制是世界上独一无二的为延续某个政党的统治权而自设的制度，
吴作栋也亲口承认，工人党呼吁取消集选区制“这都是为了让它（工人党）
能更轻易达到它的野心成为替代政府。" 一个政府最有效的竞选利器是政绩，相对而言对于既得利益者而言，行动
党政府是一个好政府。对普罗大众而言，它也曾经是一个好政府，可事物
不是永恒不变的。 一个３００多万人口（国民，不包括外来人口）国家如果有１００万国民
（那差不多等于１／３的国民）患有慢性重病，那这个国家的卫生保健水
平肯定大有问题。而民众利用自己的保健积蓄来医治这让人痛心的疾病时，
执政者竟还设下层层障碍并将之视为恩典，这政府究竟是个怎样的政府？ 严孟达：
话说回来，后港区真的能为隔壁发挥“外溢效应”，成为集选区“毒咒”
的解药吗？刘程强不妨把“后港加阿裕尼”当作一个“超级集选区”来
应战，这次的选战会是很有看头。 蔡添成：
这几年来反对党和行动党的实力日益悬殊 白士德：
定期举行选举，是民主政治的真谛。每隔五年，除了执政党要拿出政绩
来面对选民，反对党也会出来指责政府的不是。如果有哪个反对党够强
大，也会把大选视为推翻执政党，赢得政权的重大时刻。 在新加坡，现在来谈推翻执政党，大家都知道是扯远了，但是不让执
政党面对竞争，大选还有意义吗？所以，要发挥民主政治的意义，每个国
家都要有反对党的存在，更要有人愿意加入反对党同执政党竞争，为选民
提供选择。至于选择是好是坏，已是另一个问题。 林义明：
但是，新加坡选民真的是“旁观者”吗？答案其实是明显的。任何在民主
体制下寻求人民给予有力授权的政党，都会清楚知道大选的主角不是候选
人，而是手握选票的人民。谁搞不清楚这个概念，必定要在选战中吃大亏。 早报的观点已不像往届大选那样旗帜鲜明，四大天王中也只剩蔡添成公然
睁眼说瞎话。新加坡的政治气候是否已经改变了？一些传统的一面倒的声
音也似乎走了调？ 戈麦斯事件，在野党的支持者出现了两极反应。
一种是如多话君者－－
还能够有其他的第二个真相吗？选举局的闭路电视已将真相明明白白的公
告全体人民，是有意，是无心，戈麦斯在经过当局解释之后已经承认自己
的疏忽而道歉，事情就已经一了百了 一种是如我者－－
戈麦斯在经历了上届大选的表格风波之后，为何还会让这样的事件重演？
如果说，上届大选工人党是项庄舞阿裕尼而志在义顺东（当时，工人党
是含笑退出阿裕尼的竞选），那么在策略上无疑是成功的。如果不是李资
政亲临化解，义顺东真是岌岌可危。 时移势易，如今的工人党已非吴下阿蒙。无论是在声势上、气势上，工人
党都已更上层楼。从这次工人党派队到宏茂桥的竞选策略上看，工人党已
表现了它的信心，展现了它的雄心！ 个人觉得如果戈麦斯事件不是刘程强和工人党所主导，那刘程强真的得慎
防民主党事件重演！ 戈麦斯不是政治新人，如果连呈交表格这样简单的事情都一再无法办好，
那么，他是否能胜任议员的工作，真的让人质疑。 无论如何，戈麦斯事件对工人党的影响是悲情效果还是悲极效应？必须
等到阿裕尼集选区的选举成绩公布后才能知晓。 这次选举的氛围在民间经济不振，物价持续上升，工资被刻意压低，四
十岁以上的国人工作难求，医药负担百上加斤等不利因素的冲击下，对
行动党颇为不利！另一对行动党极为不利的因素是吴资政的言论！ 吴资政缄言经典：
詹时中的波东巴西市镇会没钱实现司徒宇斌的承诺，但行动党能！因为
我们是政府。。 我的妈啊吴资政。。
虽说行动党再次执政应不会有意外，可现在毕竟是看守政府。更何况。。
现在究竟是谁在参加２００６年的新加坡国会选举？
＊＊＊＊＊＊是行动党还是新加坡政府？＊＊＊＊＊＊
求求你吴资政，请三思而后言！
马林百列集选区一选民
本文修改于: 11:10pm 02/05/2006
| 
第75页