找到标题 第74页
01览:113 反串角色行不通?● 林义明 作者:冬冬
主题:反串角色行不通?● 林义明
作者:冬冬 00:14am 02/04/2006

回应: 有谁会幼稚得以为。。。 作者: 泰居 11:59am 31/03/2006

反串角色行不通?

--------------------------------------------------------------------------------



● 林义明

  国务资政吴作栋上星期天到后港区访问时,再度针对选民“要行动党执政,也要反对党制衡”的心态祭出“法宝”——如果执政的人民行动党夺回波东巴西和后港两区,当选的两名行动党议员都可以在国会里扮演“反对党议员”角色,能畅所欲言,为民请命。

  反对党选区部分选民的心情之复杂可想而知。因为他们希望能继续支持反对党人进入国会,但是面对日益陈旧的居住环境,又希望行动党议员当选后能为这两个选区带来翻新。要满足这种“矛盾”心理,行动党就必须提出折衷的做法。

  这种“折衷”的战略,行动党过去也曾经采用。在2001年的大选,当时仍担任总理的吴资政在他的第一个助选之行,就已提出一个新的概念——只要反对党在大选中夺得的议席不超过两个,政府会考虑在国会里成立由行动党议员组成、能提出替代政策的“人民行动论坛”。

  过后,行动党在大选中取得辉煌的战果,获得高达75%的选票,不过它依然无法夺回两个反对党区,加上听取了种种的看法之后,他最终还是没有实现“人民行动论坛”的概念,即只允许20名行动党议员不受党督限制,可以自由投票。许多行动党议员都认为让一批议员组成“人民行动论坛”,会造成党内分裂。

  尽管执政党以灵活的态度采取“折衷”战略,但说到底,行动党议员毕竟不是反对党议员,必须维护党的团结和基本立场,这就是行动党议员扮演“反对党议员”角色的局限。

  事实上,吴资政星期一在访问波东巴西区时,已进一步为他所提出的“折衷”战略作出解释。他很坦白的说:执政党议员虽然能较自由的发言,但是他们毕竟还是行动党议员,而非反对党议员。

  其实,早在上世纪80年代,执政党就已针对选民希望国会里出现更多反对党议员的呼声,制定了应对策略。政府修改宪法,规定如果执政党在大选中囊括了所有的国会议席,得票率最高的三名落选的反对党候选人,将能担任非选区议员。这个做法既使得国会里出现反对党人的声音,也满足了选民希望“选区最好继续由执政党议员管理”的期望。

  然而,非选区议员制度并未如一些人所预料的,使行动党在接下来的大选中囊括所有议席,一些单议席选区的选民还是投票把反对党人送入国会。这意味着部分选民乐于见到在选战中受到委托的反对党候选人进入国会。

  我们确实能在国会辩论中听到一些敢于讲话的行动党议员如殷吉星、陈树群和陈清木医生等,对政府的政策提出了尖锐的批评。如果我们闭起眼睛倾听,搞不好还以为是反对党议员在发言。

  然而,行动党议员的“反串”,即使表现得再卖力,提出的观点“比反对党还反对党”,选民还是无法相信他们是“真正的反对声音”。

  只要选民的观点没有改变,行动党希望通过“折衷”战略来争取支持,将难以取得显著的效果。一些选民甚至会感到困惑,因为要执政党议员扮演反对党议员,逻辑上显得矛盾。选民宁可看到行动党议员集中精力,提出对国家和选区发展有利以及改进人民生活条件的点子来拉票,毕竟那才是他们最关注的课题。



大马华人网站

留言簿

冬冬 02/04/2006


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


大马论坛

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章