第73页|
主题:是没有。所有公平选举、君子作风都是执政党讲的...... 作者:多话 6:32pm 19/03/2006 回应: 世上有那一国的选举是公平的？ 作者: 泰居 1:55pm 19/03/2006 我相信大家都明白重量级候选人的意思，而我们也应当了解越多重量级的候选人投入竟选对选民来说是运气，让手中神圣的一票物有所值。 只有绝对不公平的比赛才能有输赢，选手技艺如无上下，又怎能分高低？这是对参加比赛的人来说的；然而作为比赛的环境、制度、规矩、公证人等等相对来说，能够做到绝对公平、公正是不容置疑的。 选举也是一种比赛，在反对党候选人的素质普遍被人轻视的今日，如果他们敢于挑战资政、总理、部长而输得灰头土脸，欣赏者说他勇者无惧，嫌他者认为其人不自量力，而可以肯定的，不会有人对输赢的结果心存怀疑。 可惜、可悲、可恨的是新加坡独一无二的集选区制度却颠覆了游戏规矩。在集选区的制度下，像资政、总理、部长这样的重量级选手对反对党说：“来来来，我们5∶5”或“来来来，我们6∶6”理论上咋看起来是公平了，其实满不是那会事。 现实是残酷的，因为集选区其它的候选人是和资政、总理、部长捆绑在一块儿，息息相关，反映在效果上，几乎就等于资政、总理、部长对反对党说“我们虽然5个对5个，但是我的人不用出手，我一个人就可以对付你们，来吧....”结果是5个6个，其实是无论多少个都将被资政、总理、部长们修理得落花流水，望风而逃。 很明显的就是资政、总理、部长们战胜了反对党的候选人而剥夺了反对党在《赢》这方面的权利，如果在选区里让其他所有执政党和反对党的候选人1∶1较个高低，就会有不同的结局。 |
| 大马论坛 |