找到标题 第73页
编选文章
03览:262 如此君子作风?玩笑公平选举? 作者:多话
主题:如此君子作风?玩笑公平选举?
作者:多话 01:07am 19/03/2006

大选完全没有看头,报纸上如是说,评论者如是说,新闻里但见执政党的议员个个意气风发,趾高气扬,有的大放阕词,有的说尽风凉话,表面上对一场十拿九稳的选举表现得有如君子之争,实际上却已用选举制度掌控了包赢不输的全局;反观反对党这边简直成为选举里可有可无的陪衬,以反对党弱小的人力、物力资源,选区划分以前没有战斗目标无力着手,选区划分以后为了避免在单选区形成三角战让执政党渔翁得利而呕心沥血,在会议上勾心斗角,费尽心机就只为能够平衡政党利益而让费了好多宝贵有限的光阴。

反对党在单选区竞争的激烈和对集选区的意兴阑珊其实对新加坡人民是当头一棒,形象生动的反映了制度不公不正的弊端。就像一场独特的拳赛,一方五、六人里头有一两个重量级、甚至特级选手,一方却全是羽量级的选手,这场混战却如何去打?结局总是重量级高手一拳一个,三两下子就把对手甩下擂台。

天下从来就没有永远的公正公平,媒体也不外如是。将人民行动党女议员伍碧虹和反对党“明星候选人”林瑞莲并列在一起,让人以为这完全是两位女候选人之间的的战争,制造一种表面上很公平的现象,其实是欺负选民的误导行径,因为胜负的关键就在于集选区的重磅人物,请看看是谁在带领伍碧虹在参选,马宝山才是个人物。

如果能够让林瑞莲与伍碧虹在单选区碰头,那将会是一场鹿死谁手的好戏,但是政治没有君子,新加坡人也就永远不会有看好戏的福气。在每日的新闻里,总见到集选区的执政党议员个个都说想留在集选区,见不到一个好汉振臂一呼,愿意在单选区与反对党较个高低?

有人说“选举时采用集选区这个新制度,并没让执政党占尽优势”;有人说“选区划分公布后,李显龙总理一改过去那种让人觉得行动党“怕输”的作风,没有马上解散国会,也保留了波东巴西、后港单选区。同时,划分也尽可能不做太大的变化,表现了君子作风”;有人赞赏选区划分变动小,并且说:“执政党将上届大选两个高得票率的单选区,并入邻近的集选区。而重新划出两个新的单选区,让有意参选的政党或个人竞选。新划分出来的单选区,并没有使执政党占到多少便宜”…..

是这样的吗?集选区作为比赛的擂台是公平政治的笑话。据说集选区本来是为了扶助几个少数民族上马,先不说在念信约的时候脸会红,就是要几个部长带上几个目标也能完成,却那么大阵仗,让那么多不是少数民族的民族登上政治的顺风车。

那些坐在部长宽阔的肩膀上顺利登上顶峰还能够向对手吹嘘的议员令人称绝。集选区在数字上当然没有令执政党占尽优势,现实上5∶5和6∶6的平等却不等于5只兔子能够抵抗1只老虎+ 4只狐狸或6只狐狸可以挑战5只狐狸+1只老虎。

将上届大选两个高得票率的单选区并入邻近的集选区是一个异数,作为左右开弓的妙用从另一个角度却露出危险的本质。我们不敢想象有朝一日当政党的道德约束力逐渐模糊时,捆绑上路的集选区制度变成可以讨价还价的境地的风险?

将保留波东巴西和后港单选区认为君子作风,这样的君子赌场里头遍地都是。看不出这样肤浅的心理战术,当然是有意,谁不知道这正是执政党慷慨送出的礼物,反正那无关大局。

政治是一场智慧的斗争,反对党如果总是跟在当局的屁股后头跑,画地为牢,限制了自己的脚步,除非执政党自乱阵脚,作出天怒人怨的政策,不然的话,想有寸进是痴人做梦罢了。

因此别跟着当局后头喊什么新加坡式选举,只有摒弃集选区制度,还选举本来颜色,一对一的在选区角力,赢的赢得光明磊落,输的输得服服气气,也只有这样对选民来说才是一场公平的参与。



大马华人网站

多话 19/03/2006


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


大马论坛

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章