作者:李客星 4:47pm 07/02/2006
回应: 早报选读：赵碧云——“先到先得”的方式公平 作者: 李客星 4:47pm 07/02/2006
不 知是不是心理作祟？我觉得这一回，赵碧云的答复是有教养多了。
作 为内政部公共事务司司长，她说：
“吴先生（工人党）建议每个竞选的区内至少应该有两个举行群众大会的地点。只要情况许可，警方已经在一个竞选区内提供超过一个举行群众大会的地点。不过，警方必须把对附近居民所造成的不便减到最低，也必须确保出席群众大会的公众的安全。”
理 由实在牵强。四五年一度才8天的选举，去过群众大会的人都知道，很多地点都是很Ulu的，停车也不方便，这些‘不方便’如果也算‘公平’的话，那真是‘不够漂亮’咯。把民生方便置于国家大事之上，在这个实行集体主义的国度，简直不可思议。
在 赵女士眼里，‘公平’就是‘各打五十大板’？：
- “2001年的大选并没有群众大会场地不足的情况。举行群众大会的晚间时段共有136个（17个地点乘8天），被使用的却只有42个，即少过三分之一。在工人党竞选的后港和义顺东，没有被使用的晚间时段分别是4个和2个。”——还好意思说使用的巴仙率是31%？工人党吴先生不是说很多地点中看不中用；可见内政部多年来在提供场地的选择上，是‘萧规曹随’——画依样葫芦，从没认真检讨过。
- “如果工人党先申请到这些场地，行动党也同样无法在投票前夕举行群众大会。所以，‘先到先得’的方式是公平的。”——两党关键存亡之争，现任政府竟不能确保他们都有在投票前夕开群众大会的机会？——喂！赵女士，你睡醒了没有？
本文修改于: 01:20am 09/02/2006