找到标题 第67页
02览:027 早报选读:白士德—是言论自由还是言论放纵? 作者:李客星
主题:早报选读:白士德—是言论自由还是言论放纵?
作者:李客星 11:43am 17/09/2005

是言论自由还是言论放纵?

● 白士德

  最近读报,总感觉这是言论的丰收花季,有论有驳,十分热闹。但是,这到底是不是个好现象,恕我保留看法。不过,我却想说说自己对评论的意见。

  一些人阅读评论,总是受到自己先入为主的看法所影响,而无法客观地评价;另一些人则总是带着看热闹的心理,自己没观点,也不想为自己找个立场,美其名曰重视言论自由,态度开放。总之,他们就是喜欢百花齐放,不想费劲去找出真相。

  现在能够抢读者眼球的事情太多了,论者自然也要摸清楚读者到底喜欢看些什么,然后找些能够刺激他们共鸣的题材去发挥,管他骂的是政府,谈是白象还是老人,也不管是讨伐时弊还是批评时政,总之是什么能吸引读者去读,就写什么。

  我不想说这是在哗众取宠。但是现在社会言论风气开放,我们就必须先学会判断,不管论者写的是什么,只要我们能凭自己的知识和见地,有所判断,任何评论都不会“哗”到自己。

  任何论者无论是提出什么观点,描绘什么社会现象,如果没真正吃过苦,只是从自己的经验和主观的观察出发,而把错综复杂的问题搁在一边,完全不理会社会过去的发展轨迹,谈起问题,哪怕是忧国忧民,不是搔不到痒处,就是以偏赅全,有失客观。但是,如果真正吃尽苦头或深谋远虑的人不出来说些什么,错误的观点必居上风。

  无论是什么评论,都要对读者负责,论者在说明自己的观察和提出意见时,都必须有凭有据,而不是从自己所见的某一现象,片面去发挥,甚至无限地放大。

  我读评论文章时,最关心的就是文中提了哪些客观具体的观察,还有就是提出了什么具体的建议。如果纯粹是主观的批评,就当作消遣。同样的,对于刊在外国报刊或由本地报纸转载的外国人评论,不管对新加坡是弹是赞,我也不会不假思索,完全接受。

  因为我们的社会日益看重言论自由,尊重论者提出任何观点,作出任何批评的权利,现在已没有多少人会去批评哪个论者的哪个言论不客观,哪个论点不正确了。

  就算是万国地铁站的大门迟迟不开,门前路上有人摆了多幅画上白象的纸版,然后有人向警方报案,有关的部门和地铁东北线的经营公司都很快划清界线,郑重声明报警抓人的不是它们,足见它们不是害怕被人批评心态保守,就是懂得“欣赏”这样的幽默,也有了更大的宽容度。

  警方已经表明一旦接获投诉或报案,就必须介入调查。这是不对该查还是不查,作出事先判断的负责任作法。当我们报案之后,不也希望警方回信告诉自己查案的进展,最终能查个水落石出吗?我们既然重视政府处事公开公正,何不停止评论“白象事件”,宽容地让警方完成客观公正的调查,作个了结?

  我举这个例子,是想指出如果我们都喜欢对时弊、时政或眼前的现象提出尖锐的批评,却厌恶受批评者的反驳,久而久之,哪怕是完全不正确的批评或观点,写的人多,驳的人少,都会迫使正确的观点靠边站,甚至被淹没在茫茫的谬论之中。

  这样发展下去,我担心的不是言论自由,而是言论放纵,没人会再理会什么是事实、什么是真相。偏偏现在的社会强调沟通,凡事都要讲创新,看不惯的人可能因为害怕无端端被扣上挤压言论空间或保守的帽子,而决定少谈为妙。这样下去,也许有一天如果有人指别人不善沟通或思想保守,都可能被起诉诽谤,要赔偿名誉损失。



大马华人网站

留言簿

李客星 17/09/2005


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


luntan

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章