找到标题 第60页
01览:260 早报选读:吴新慧---- 没什么好自卑的 作者:费言
主题:早报选读:吴新慧---- 没什么好自卑的
作者:费言 11:35am 02/04/2005

回应: 精英主义的精髓 作者: 费言 10:38am 28/03/2005


● 吴新慧

  英国皇家芭蕾舞蹈学院的少儿院前阵子向市政府申请翻新学校的破陋设施,获得几个相关机构的支持,唯独伦敦市长肯。列文思顿(Ken Livingstone)一口拒绝。理由是学校所在地Richmond Park,曾经是英国皇家的狩猎消闲地,这样的地点太拒人于千里之外,与伦敦所推崇的海纳百川的包容性相背。

  有人批评伦敦市长是在借故惩罚皇家芭蕾舞蹈学院未能招收足够的贫困学生和少数种族学生,而他这么做也只不过是要达到其政治目的。

  伦敦新闻周刊《经济学家》把这场仍未了结的争议,称为“Richmond Park的阶级之战”。新加坡舆论圈这阵子对精英论所掀起的争议,似乎也陷入另一种阶级之战。这相信是李显龙总理提出精英课题时所意想不到的。任何国家或社会都离不开精英,但是他所希望看到的精英阶层,是包含各行各业的顶尖人才,而不仅仅是名门望族或少数几个领域出身的英才。

  这种广开门户的精英阶层,要打破的正是以阶级及出身背景来划分的狭隘观念。不过,打破狭隘观念不应等同于打破对精英的高要求。就如不是所有的学识渊博的读书人及学者就是知识分子,并非所有才子就配称为精英。

  精英可以不问出处,但是他们必须能在攀上高峰后,不忘以广阔的视野及莫大的影响力,充分利用他们所能掌握的机会和资源去栽培另一批可造之才来造福社会,推动更多人向上向善。

  我们从小就诵背的“建立一个公正平等的民主社会”这个信约里的一些倾向社会主义思想的内容,固有存在的历史因素,但是它们肯定不是指向建立无产阶级社会。

  新加坡社会力求的公正与平等,应是铲除各种因歧视、偏见及政策偏差所产生的种种社会障碍,以致有心向学和向上的人被拒于各种机会的门外。身为精英者,就更有资源及条件去为后来者铲除各种不必要的门槛;走过坎坷之路的成功者,也更能理解社会中的种种局限,协助为纠正政策偏差指引方向。

  为此,获得公共部门及私人企业奖学金的年轻人,在知道自己比别人更有条件成功时,不能只想着这是自己努力后应得的,只对未来的仕途或事业发展定下更高的目标,而忘了对自己的要求也应有同样高的期许。

  与此同时,有条件及成功晋升为精英的人,我们应予以肯定及鼓励,并打通更多能广纳各种精英的路,而不是对他们进行另一种“文化大革命”式的批判,举凡有才有财的成功者,都当社会的罪人般看待。一个真正公正平等和包容的社会,应该是人人都能不必为自己的成功感到歉疚,也不必为自己的不成功或未成功而感到自卑。

  每个社会原本就是多元组合,即使是单一民族也有它的多元面。各社会阶层也是社会多元的一部分,我们唯有接受这个事实,才能彼此接受和尊重,才不会有价值判断及互贴标签的指责和鄙视。社会里许多有形无形的标签,很多时候是我们自己加添的,因为人们对许多未拥有的无法释怀,对已经拥有的却又不知道感恩知足。

  精英和市井小民都是社会里的要员。重要的是自己在人生的任何阶段,无论是什么身份,对人对生活应有的态度是彼此取长补短。最近获擢升的年轻政府行政服务官员潘美斌,就把她过去在东南社区发展理事会服务时所认识的基层领袖,视为学习待人处事的师傅。



大马华人网站

留言簿

费言 02/04/2005


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


大马论坛

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章