主题:投去报章
作者:冬冬 3:23pm 05/12/2004
回应: 如此投选活动，应予取缔 作者: 蔡培强 02:13am 04/12/2004
小蔡头这个疑问已停留论坛最少已有一两年的时间,何不投去报章看看
有关当局如何解读“十八岁以下的孩子打电话前必须得到父母同意”，
答复将被当成为一个准绳. 我不知道要关闭1900这条线路竟需每月缴付"关线费"!!!不用服务竟得
缴付"不愿被服务"的服务费这种天方夜谭式的收费方式也只有在落后封
建专制的地方才可能发生的事,我们这种也算是民主国度的地方为何竟
能发生? 时值最近强势政府有利国计民生的言论甚嚣尘上之际,1900问题的揭露
不啻给那些吹棒强势政府益处的论者一记当头棒喝! 强势政府宜于国家动乱之时因应时局而生,当国家趋于稳定时,一切还需
回归到法治里去.而法制的顺利执行端赖监察制度的制衡.在我国,法制
不可谓不完善,然而因监察机制的缺席,导至法、理掌控在个别人士、政
党的手里. 以最近为例,两陈与人カ部的数据之争;谈马锡随意透露内部机密;以至
1900问题都己间接在在爆露了岛国监察机制缺席的严重性已不可轻而视
之.用纸包火一旦火烧纸包可能一发不可收拾. "你可以很清高地将政治视为肮脏游戏，也可以很片面地认为一群权力狂
在钩心斗角，但绝对改变不了政治的重要性。政治太重要了，怎能任由
政客胡作非为？沽名钓誉欺世盗名，没有自知之明，若是一群小人物充
大场面，都是误导苍生的政客。”"
政治牵引的是一个国家的兴衰,政治对一个国家重要性无可讳言的.掌握
政治者从古至今从来都是少数人的事,小人物从束扮演的都是被动的推动
者的角色,因势利导者才是造势英雄!
"现代文明社会的标准应该拥有完善的民事服务系统，这也许能减少政治
层面波动对国家社会的冲击，让多一些优秀政务官做事，少一些政客搞破
坏，才是全民之福。"
但如果"民"事服务的服务对象名不副实,那么越完善越无孔不入的政事系
统对国家的危害就愈大. 安娜·玛丽·帕明图安（Ana Marie Pamintuan）在"让人沮丧的比较"一
文中说:
拿菲律宾和新加坡这个发达国家比较，一些人可能觉得是不公平的。不过，
新加坡却提供了宝贵的学习经验。不要忘记，新加坡以前是个海盗和鸦片
商横行的地方，在1959年才获得自治。它在1965年被逐出马来西亚时，菲
律宾还是一个繁荣和先进的国家。但现在呢? 如果我们还一昧的沉浸在"我办事你少理"的阶段而不知所警惕,谁敢断言一、
二十年后,我们的子孙不会在越南问一个类似问题:当越南还在抚平越战的
伤痛时,新加披还是一个繁荣和先进的国家。但现在呢?
| 
第56页