找到标题 第56页
01览:236 早报选读:吴新慧------- 又要为语文下注 作者:费言
主题:早报选读:吴新慧------- 又要为语文下注
作者:费言 4:23pm 27/11/2004

● 吴新慧

  美国连锁零售巨头沃尔玛(Wal-Mart)前阵子开发了一种数据库,使它在飓风“弗朗西斯 ”袭击佛罗里达州一沿海地区前,已能预知当地市民的需要而填补各种物品和食品。这种预计性的服务,使沃尔玛的营业额在飓风登陆前大增,而佛罗里达州的市民也能从容避难。

  家长在为孩子未来打算盘时,经常恨不得能对国家及世界的未来各种趋势了如指掌,以便为孩子的前途作最准确的投资,最保险的赌注。在新加坡,为家长及孩子指引方向的经常是政府。他们看着政府提供的数据和释放的信息为将来下注。

  母语教育是行动党政府在40年前新加坡独立时,为这个移民社会的未来所作的一大决定。其一目的是补足英文作为工作语言所缺的文化和根的养分。然而这个政策走了近四十年,国会过去三天又回到原位为这个改了又改的母语教育进行辩论。似乎政府这四十年来对母语教育的投资和下注,一直未能得到应有的回报率,民间对母语教育的要求仍存有分岐,尽管大家原则上都支持双语教育。

  李光耀资政前天在国会里参与华文教育改革报告书的辩论时,强力捍卫他当年定下的双语教育政策,并表示如果时钟倒转,他仍会坚持这方针,只是实行时会有所改变,使学生不必再苦脸对母语。

  不过,政府领导人也突然间顿悟,双语只是个理想目标,事实上很难两者精通,大多数人是一语优于另一语。所以新加坡的家长和学生须要作个选择,在必须打好英文基础之余,华文水平愿意修炼到哪一个层次?

  资政说,这是对未来的投注,因为没有人能预测未来,是哪种语文价位最高。家长得自行决定什么选择最有利孩子的前途。

  中国经济的崛起,会使今天的家长像1970年代的家长一窝蜂地把孩子送入英校,也纷纷选择让孩子的华文优于英文吗?当然不会。很少新加坡人会用英文赌华文。社会的英文为主环境加上政府领导人不断释放出英文仍最重要的信息,大家都很清楚哪种语文是最保险的投注。

  为此,我们将继续看到家长即使本身英文水平有限,仍坚持要跟孩子讲英语,不知道自己这么做不仅污化了孩子的英语学习,也使孩子失去了原本可跟这些华文较强的家长多接触华文的机会。

  那天到国会采访有关华文教改报告书的辩论后,在回返报社的途中,我故意到附近的食阁走一圈。好几个家庭正在那里用晚餐,发现没有一个华族家长跟他们的年幼或年少孩子讲华语。

  “got or not”,“blow blow, hot hot”,“go bring another spoon”。我在吃一碗鱼片米粉汤的时间,随意拾起了这几句父母跟孩子间的英语对话。

  这样的双语教育,能让我们维持多久?家长可知道他们是把孩子的双语都给当掉?



大马华人网站

留言簿

费言 27/11/2004


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


大马论坛

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章