找到标题 第56页
编选文章
02览:289 鸡同鸭讲 作者:闻达星
主题:鸡同鸭讲
作者:闻达星 9:04pm 24/11/2004

回应: 早报选读:吴韦材------ 给判断力一些机会 作者: 费言 8:48pm 24/11/2004

吴韦材的观察是错误的。

目前因开赌场的问题而对峙的双方人马,主要有两种类型:
1、‘我不赌博,也不赞成别人赌博,但是对政府要开赌场没意见’,就是林宝音所谓的无道德和非意识形态(totally amoral and not ideological)的务实主义者。

2、‘己所不欲,勿施予人’,是有道德和意识形态的。

‘开赌场’是执政党目前的新宠,就好像过去他们干过许多大大小小projects,只要他们看上了,就不惜任何代价去得到它。过后,玩腻了、不成功了,就弃之如敝屐。

吴韦材认为是双方判断力的信任问题,却自己也掉入一个吊诡:
“现在的关键在于政府将如何确保赌场不会导致‘许多赌徒家破人亡’,以消除反对者的忧虑”——说真的,有了赌场,就算制定再多的规矩和法则,即便如此,就连神也无法确保赌场不会导致许多赌徒家破人亡。

所以说与民协商,大家不好太认真,免得真心让狗给吃了。因为这个‘协商’的过程也是设计的一部分;以前也许比较猴急,只愿意用三到五个月的时间‘说服’民众,现在比较宽松,愿意用10个月到一年的时间来磨合。

他们的伎俩都让林宝音给揭穿了,如:利用媒体和学术机构为他们背书,日前的专家座谈会,和今日早报标题为《巴哈马赌城度假乐园吸引力何在?》的专题,还有找出一个温文尔雅的维文作说客等等,都是目标管理(MBO)的手段。

‘只许政府开赌场,不许老人玩纸牌’这样的事,从不会使他们的良心不安。

有道德和无道德的判断力可以放在一块儿比较吗?——猴子最怕什么线?答案:平行线,因为永远没有‘相交’。



大马华人网站

闻达星 24/11/2004


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


大马论坛

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章