第54页|
主题:南洋商报：繁林----新加坡华校生应有愧 作者:费言 3:05pm 26/10/2004
天窗亮话:新加坡华校生应有愧
1984年新学年全国只招收到24名小一生，因此而敲起丧钟的新加坡华校，其实曾有过兴盛的时候。更早的前况我不知道，该国1965年独立前后的那几年，华校就风光仍在。 我1970年到新加坡看望叔叔时，年纪比我大一岁、在中正中学念先修班一年级的堂姐就告诉我：她的学校，学生有5 千名那么多，是所超大型中学。而当时的新加坡，中正而外，公教、华侨、南洋女中、海星、端蒙等，华文中学共20余所，个个都是学生两三千的。 此而外，我还清晰地记得，当时的报章曾报道过这样的统计数字：新加坡的华校学生虽不及学生三大民族的英校，但英校的华人学生，人数与华校生不相上下，热爱华教的新加坡人大有人在。 李光耀就3 个孩子全部念华校，今天贵为总理的长子李显龙与弟弟李显扬1970年时念着公教中学，妹妹李玮玲念南洋女中，他们都是华校生。 从1970年到1984年，区区的10余年的时间里，华校从盛势走向灭亡，灭亡不可谓不速，且还是亡于华人——包括受华文教育的华人——对它的舍弃。 华校生舍弃华教 事实昭然若揭，新加坡独立前后那些年的华校学生如中正的5 千之众的学生，他们1984年时许多已成家，已有上学适龄孩子，他们为孩子所选择的，当然不是华校。 他们中纵然如果只有一小部分人为孩子选择华校，华校哪会亡于整个岛国就只能招到24名小一新生呢。他们是参与为华校敲丧钟的一群。 我们也许不能苛责在为孩子选择媒介语学校，在这大是大非的抉择面前妥协的新加坡华校生。 新加坡独立后，在政府的营造下，出现英文独霸的大环境，形势比人强下，为了孩子的前途与钱途，他们低头了。他们的低头，可怜天下父母心，我们也许有理由谅解以对。 但这样的他们，如今面对新加坡新生代群中鲜有掌握好华文者而对事态表态的话，他们能尽把矛头指向别人吗？答案应是：不能的。 我看新加坡新生代的普遍学不好华文，首先看到的，是他们中有许多父母乃至祖父母当年是华校生，是把华文学好的一群，他们有为子女创造学好华文的家庭条件。 此外，新加坡有华文报与华语电视台，华人高度密集地聚族而居，整个岛国存在着一定的华人文化氛围，它也存在着学好华文的社会条件。换言之，对相当一部分的新加坡华人而言，要学好华文，绝对的事在人为。学得来与学不来，意愿问题而已。 但情况尽管如上述，新加坡新生代仍然不免要因华文在学校教学中退居次要，就这样地普遍学不好华文。这当中，他们的父母有责任吗？ 新加坡1965年独立前后几年华校仍呈盛势已如前述，这一点意味着，新加坡国民中的华人，他们中年纪40岁以上者，如今仍然有相当比率是把华文学好的当年的华校生，早已是为人父母的他们，应是在为孩子选择学校时向英校低头的同时，更进一步舍弃华文的。 他们因此而不刻意要求孩子务必学好华文，尽管以新加坡存在的学习华文条件，他们的孩子是绝对有可能在学校的大门外，在他们的督促与鼓励下，把华文学好乃至学精的。 新加坡当前的华人新生代华文水准低落问题，他们当然不是罪魁祸首，但可也不是问心无愧的。
|
| 大马论坛 |