找到标题 第49页
编选文章
03览:017 是当事人说明白的时候了 作者:游黎
主题:是当事人说明白的时候了
作者:游黎 00:09am 27/06/2004

回应: 圆切线精选:“周伟立”-他们是不是共产党的同谋? 作者: 蔡培强 5:05pm 26/06/2004

此地无银的置评

作者: 游黎
10:13am 23/05/2004

--------------------------------------------------------------------------------

  前新加坡左翼强人林清祥是不是马共党员,是许多人有兴趣的问题。林氏在世时,曾极力否认。新加坡独立前后的各政府,即使没公开指控,也毫不婉转地影射他是马共党员。

  林清祥之否认是马共党员,也许因为他真不是。基于尊严、人权、法权等等,他有
权利抗卫清白。但也可能他是马共,碍于马共是非法组织,不能不掩饰身份。不论真
相如何,他人已作古,后人应该尊敬他没有承认,或不愿承认真相的权利。

  但不少自认和他政治观相同的政治人物,在这方面的言论是令人失望的。回顾历史,可以说林氏生平不少的努力,被这些政治人物挖墙角。林氏为身份隐私的坚持,死后仍被他们的言行削弱损害。

  比如:马共总书记陈平在“我方的故事”回忆录第438页中,有这麽一节:“与年
来新加坡领袖、学者和西方媒体的指控相反,我们不曾控制社阵。我们显然要影响
他们。但据我所知,党首李绍祖医生,和其他显要反对党领导如普都遮里兄弟━━
詹拇士和多米尼━━都不曾是马共党员...”。马共总书记既然要避谣澄清,怎
会漏掉众人尤为兴趣的首要叱吒风云人物林清祥,尤其在维护林君清白的假设、前
提下?

  有趣的是,陈平回忆录提到后莱特时期的新加坡的节数极少,而全书没一处曾提到
林清祥的名字。

  如所传属实,更低能的置评来自马共全权代表方壮壁。据说方壮壁在一个场合受访
问时,曾经对这问题作如此回答:“我对这问题不能作承认,也不能作否认”(大意
)。

  学过基本数学,或听过此地无银三百两故事的中学生,都会从两位人物有行无行的
置评,得到同样关于林清祥是不是马共的推论。这推论答案与林清祥在世时的表态相
反。

2004-05-08



大马华人网站

留言簿

游黎 27/06/2004


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


大马论坛

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章