找到标题 第49页
编选文章
04览:141 圆切线精选:“周伟立”-他们是不是共产党的同谋? 作者:蔡培强
主题:圆切线精选:“周伟立”-他们是不是共产党的同谋?
作者:蔡培强 5:05pm 26/06/2004

探讨新加坡1950与1960年代的激进左派:他们是不是共产党的同谋?
作者:周伟立:周伟立于2001年获牛津大学哲学、政治学、经济学系学士学位.目前从事金融投资工作。圆切线社员.

    年轻的国人虽然没有亲身经历过新加坡动荡的政治史,却时时活历史的阴影之中。这分时颇为有趣的现象。的确,身为年轻的新加坡人,若要了解当前的困境、我们就必须了解历史。笔者即是本着这样的精神来分析我们的历史。而就如任何分析一样,我们应先从质疑现有的叙述开始。

   《李光耀回忆录》的读者必定认为,新加坡1950与1960年代的激进左派是直接或间接由马来亚共产党控制的,而激进左派的领袖休清样是最主要的亲共分子。但是在学术界,这个观点是受到挑战的。他们真的与马共同谋吗?

    激进立派与马共同谋的主要论述,是他们(特别是林清样)与反英同盟的关系。(注1)到了 1951年,马共的武装斗争遭受重大挫折,他们已往森林里的基地撤退。马并因此企图恢复 1945年至 1948年的“公开战线”活动。这段期间,他们在新加坡的主要支部是反英同盟。这个组织在 1948年至 1953年间运作,马共企图以它作为。地下”势力,来扩充马共在新加坡激进势力当中的影响。经过多次大规模的逮捕后,反英同盟渐渐没落,马共在新加坡通过全权代表方壮壁在地下活动。
                                                                  
    林清样在1951年加入反英同盟。激进左派与马共两者同谋之论述的内部逻辑推演由此展开:林清样既是反英同盟的成员,而反英同盟又是马共在新加坡的地下支部,因此毫无疑问地,林清样必是一名共产主义者,而且一直到  1963年在“冷藏行动”被拘留后,他都是由马共直接或间接控制。

    这个论述有几个缺点。第一、它假设了所有反英同盟的会员必是忠心的马共支持者,以共产主义思想为依归,或甚至知道反英同盟是一个马共组织。林清样后来表示,反英同盟可以被看做是一个合法的民族主义运动。(注2)当时任何的民族主义者会参与反英同盟,纯粹因为它的反英性质。它的活动包括时事讨论、野餐、跳上风舞、唱歌、戏剧团、联谊会等。(注3)要把这些活动看作与共产主义有关,纯粹是一种主观判断。许多活动的参与者对反英同盟与马共的关系毫不知情。(注4)林清样后来表示,他当时亦是如此,而且是后来才从历史书中得知反英同盟与马共的关系。 (注5)其实,在1951年,当许多反英同盟的成员(其中包括许多前马来亚民主同盟的会员)被逮捕时,逮捕委员会的主席承认当中的34个人是在嫌疑,而不是事实的基础上,被拘捕的。(注6)

    第二、这个论述假设了反英同盟在整个1950年代一直有效地运作。事实上,在1950与1960年代初期,马共在新加坡的势力是颇受质疑的。它的组织受到殖民地政府请报员的严重渗透。从 1948年 6月至1954年 3月,超过 1209次的拘捕行动大大地削弱了马共的势力。因此,两者即使有关联,马共在新加坡对激进左派的影响,也比在1945间要弱得多。(注7)况且,当马来亚半岛的武装斗争式微,许多曾经同情马共的知识分子亦开始向其他选择撤退。(注8)

    另一个指称激进左派与共产党同谋的论述更多源自一种嫌疑与反共的歇斯底里心态,而非一种严谨的证据论述。言及 1955年的选举,李光耀在回忆录中说:“说华语和方言的左翼工会和华校中学生集中一切力量,到武吉知马和花技公园协助林清样和蒂凡那,完全不帮我和其他候选人。有了这次经验,如果我过去对他们听谁的命令还有怀疑的话,现在疑云全消了。我们只是为了双方的方便才组成统一战线。他们要他们的两个人当选,我只是因为掩护了他们,才对他们有用。我绝不会忘记这件事。(注9)当林清样与李光耀到伦敦进行宪制谈判时,李光耀跟社进才通信,他说:。他正在写长篇报告,天晓得他要向谁呈交。”(注10)李光耀试图援用以嫌疑为出发点的论述,来说服他回忆录的读者。虽然在危机时刻,以嫌疑为逮捕基础有其合法性,但在进行历史诠释之时,我们理应要求更严谨的论述。

    到了1960年代初期,某些重要的英方人物,譬如英国驻新加坡专员薛尔克(Selkirk),因为无法得到任何有关林清祥等人与马共勾结的真凭实据,所以以其走宪制路线为由,反对、镇压激进左派。(注11)他的副手穆尔(Moore),也持有相同的看法。1962年6月,他在审阅了英方情报机关针对统一战线及林清样的报告之后,向伦敦报告:“虽然我们接受林清样是一个共产主义者,但是没有证据说明他正在听从马共、北京或莫斯科的指挥。我们的印象是林清样是独立运作的,而他的基本目标并不是共产主义乌托邦,而是通过宪制手段当权.我们根本不确定林清样在达到这个目标过后,会不会必然地成为北京或莫斯科的傀儡。”1962年7月,东姑阿都拉曼和李光耀分别要求逮捕25名及250名左派分子之后,薛尔克警戒部长邓肯·桑迪斯( Duncan Sandy s)说:“其实我相信这两人想要逮捕反对党,而把责任推到我们身上。”1962年10月,他补充道:“李光耀一心想毁灭他的政治对手。在这个背后有一个非常个人的层面……他说他想重新拘捕那些曾经因他的坚持而获得释放的人,他的亲密之交,曾经在他的政府效劳的人,他与他们有种超越意识形态分歧的政治对立。”1963年的全民表决胜利之后,李光耀认为当时正是对付左派的良机。但薛尔克向桑迪斯指出,全民表决的成功只说明“新加坡可以由国会民主治理,无须通过极权主义的手段。”新加坡领事馆尝试维护其对于“政治”与“国家安全”的区分,坚持从人民行动党分裂出来的社会主义阵线,从事的全是合法的政治活动。薛尔克辩称:“事实上,目前没有证据说明新加坡的共产主义者或亲共分子,有任何企图进行非法活动或暴力行为的意向。只要情况继续如此,我不认为检验单独案例就能提供任何国家安全的基础,作为进行任惠拘捕的理据。另外,拘捕也缺乏政治基础,特别是在全民表决成功之后。”

    但是,伦敦的决策人员最后仍旧决定进行“冷藏行动”,在1963年3月拘留了113名左派分子。基于策略性的考虑,他们向东姑阿都拉曼及李光耀的要求低头。他们相信这是一个解决新加坡“国家安全”问题的途径。尤其是东姑阿都拉曼,他认为若不进行这些拘留,新加坡必然赤化,而他是绝对不肯让马来西亚与新加坡在那种情况下合并。左派的拘留,尤其是林清样的拘留,因此成为新加坡在马来西亚体制内独立的代价。

    若考虑1960年代初期的情况,即可看出激进左派与马共同谋的论述是有问题的。它忽略了重要的一点:马共在新加坡的影响,在1950与1960年代初期之间已渐渐转弱。激进左派认识到,在1950年代中后期,民主化的态势所带来的希望,因此稳固地走着宪制路线。尤其是林清样,到了1960年代初期,更是转为温和,与其1950年代中期的激进取向,形成鲜明的对比。意识形态上的分歧仅仅是个借口,在它背后存在着权力斗争及政治生存的考虑。

    我在这篇文章中尝试质疑激进左派与马共同谋的论述的有效性。这是重新探讨整个人民行动党对过去五十年的历史叙述的良好开始。这种姿态包合两个意义:一、行使新加坡人对自身国家历史应有的独立诠释权。二、唯有通过这样的方式了解历史,我们才能完全理解眼前的境况。

(完)
圆切线期刊第六期,2003年4月


注1:“有趣的是,这个论述并没有在《李光耀回忆录》中出现,但这是当时李光耀指控林清样的重要证据,记录于其著作《合并之战》(1961)。

注2:这个观点曾在一项私下访谈当中被提及。见Melanie Chew, Leaders of Singapore(Singapore: Resource Press, 1996).

注3:同上,页113。

注4:Yew Kim Wah, Political Delopment in Singapore: 1945-55,(Singapore: singapore Unversity Press,1973), P.186.

注5:Melaine Chew  Leader of Singapore p.113.

注6:T.N.Harper“Lim Chin Siong and the‘Singapore Story’, in Tan and Jomo, eds.,
Comet in Our S… Lim Chin Siong in Hstory(Kuala Lumpur:Insan,2001), p.23.

注7:同上。

注8:同上。由1950年代的民主化而产生的宪制路线为当时的知识分子呈现了不同的选择,其中即是逐渐崛起的左派政党,如人民行动党.

注9:Lee Kuan Yew, The Singapore Story: Memoirs of Lee Kuan Yew(Singapore: Times Media, 1998), P.184.

注10:同上,页234.

注11:Harper“Lim Chin Siong and the’Singapore Story’”,pp.38-41.


本文修改于: 5:11pm 26/06/2004



创意网站

留言簿

蔡培强 26/06/2004


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


大马论坛

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章