第127页|
主题:戏说刘备与阿斗 作者:直言 00:41am 04/12/2013 评价一个人不容易，尤其是评价一个你不喜欢的人。 我觉得时势造英雄，或者英雄造时势，其实都是互为因果的。就像鸡生蛋、蛋生鸡，到底是蛋先鸡先，其实争论已经没有意思。 有人把李光耀譬喻成华盛顿，据我看，李光耀骨头再重，肯定也撑不起。而且，将一只大鹏鸟和一只小麻雀相提并论，也完全毫无意义。就像一只聪明的小麻雀在鹰隼的环视中生存下来，智慧是毋庸置疑了。然而，它总不会因此就变成大鹏鸟。 不是吗？一心一意想在马来西亚这个大舞台发挥的李光耀，他流下眼泪的那一刻，是为了自己的理想的破灭呢？还是为了新加坡人的命运难过呢？我倾向于深信前者。 被驱逐出马来西亚，给予李光耀的是无可形容的震撼。就像一个被流放的囚徒，这种最难堪、最尴尬的，完全失败的遭遇，那些投票支持新马合拼的新加坡人，竟然万马齐喑，这也真是不可思议的了。 李光耀是好样的吗？我想，华盛顿绝对不会创造出集选区这样的奥步来自欺欺人。历史上的刘备是好样的吗？各花入各眼，就也很难评说。不过，作为三分天下，创立蜀国的君主，刘备和儿子阿斗，就完全是两极，是绝对的反比。 虽然是皇亲国戚，刘备却正好应了“皇帝也有穷亲戚”这句话。他自幼亡父，与母亲制贩草鞋草席为生。家境贫寒艰苦是不用说了。就是这样的一个人，在短短的几十年间，出生入死，开创出了一片基业 -- 这，还不是好样的，我就无话可说了。 刘备和李光耀，当然不能够这么简单的就拿来拼比。不过，他们的性格，刘备当然是刘备，李光耀却像足了曹操。一个心胸广阔，宽以待人。桃园结义、三顾草庐。一个是心胸狭窄，睚眦必报。内安法、集选区。要车有车，要剑出剑。 有人认为李光耀是好样的，有人认为刘备这样的人才是好样的，其实这不重要。重要的是，他们都创出了一片基业，同样的有个孩子继承事业 -- 而且看起来都是阿斗。 古代的阿斗是阿斗，因为老豆是皇帝，自然就登上帝位，这是制度使然。现代的阿斗是阿斗，只因为老豆是总理，就设置了集选区这顺风车提携，也就做了总理，也是制度使然 -- 不是吗？李总理敢敢敢的取消集选区制度来证明、证实自己不是阿斗吗？ 我相信他没有哪个魄力，也没有哪个胆量 -- 既然这样，对于阿斗这个美名，看来就只好笑纳了。 |
| luntan |