找到标题 第127页
02览:375 国阵政府是雇用警察或是土匪 ?。 作者:敦符国荣博士
主题:国阵政府是雇用警察或是土匪 ?。
作者:敦符国荣博士 07:33am 20/02/2014

国阵政府是雇用警察或是土匪 ?。

大家看了下面的新闻《撞门闯店强押2美容师 业者不满警方蛮横滥权》后。你对国阵政府雇用的是警察看法是怎么样 ?。

我的看法是“国阵雇用了一批土匪当警察。不然他们的行为怎不像警察反而像土匪呢 ?”。

新闻第8段报导《店面的两道门都被撞破,他们闯入后其中一人要求检查营业执照,因为旧的已过期,而新的营业执照在老板娘手上,当时老板娘外出,所以我们表示要拨电给老板娘,但其中一人不准许我们打电话》。

请注意“其中一人要求检查营业执照”。

营业执照是市议会发出和管辖,和警方有啥狗屁关系?。市议会的运作和权力是1976年地方政府法令所赐。请问我们的1976年地方政府法令有“授权”给警方查“营业执照”吗 ?

我们的1976年地方政府法令总共有166章节。但是,没有一章一节有说“授权警方查营业执照”。那么,他们是要去查什么冬冬呢 ?。

依令伯看,那几个马打崽是半夜吃黄瓜,不知头尾,以为1967年警察法令第24(1)(a)(ii)说“whom he has reasonable grounds for suspecting is doing any act or is in possession of any thing; for which a licence, permit or authority is required under any law in force, for the purpose of requiring such person to produce such licence, permit or authority”便认为自己什么令棍执照(licence 或permit)都有权力查。

请记着,除非有关执照是由警方发出,他们才有权力调查。比如收买臭铜烂铁的执照是警方发出的,他们看到你载了一罗里的臭铜烂铁便有权力查买卖臭铜烂铁的执照。或者有法律授权他们调查。比如我国的交通法令授权警方查看驾车者的驾车执照。

1976年地方政府法令明文规定要在地方政府的行政区内做生意必须要有市议会发的执照,除非有法律明文规定某种执照不是地方政府发出的。比如律师的律是楼执照就不是市议会发出的,是律师公会。于是,律师馆有没有执照就不是市议会能干涉,也不是警方能干涉的了。是律师公会去干涉的。

新闻第9段报导《何彩莲说,其中一人要她们跟回去警察局,并扬言不跟的话就以会上手铐,因此她们惟有乖乖就范》。

就算警方有权力调查的执照而被查者无法出示执有关执照经方也没有“绝对”的权力扣留无法出示执照者。因为1967年警察法令第24(2) 说Any person who fails to produce a licence, permit or authority under paragraph (1)(a) when called upon by a police officer so to do may be arrested without warrant unless he gives his name and address and otherwise satisfies the police officer that he will duly answer any summons or other proceedings that may be taken against him.

这一项条文很清楚告诉天下人警方可以扣留无法出示执照者。但是,假如被调查者向警方提供了他的名字和地址,警方就不能扣留他。假如没有执照或执照过期便扣留,那些驾车执照过期不就必须统统被扣留了吗 ?。

那是一间容院,有招牌名称和地址,加上那两位女子并非业者。警方在那种情形下只能等业者回来或走人。假如他们有权力查看有关执照,他们可以抄下那两位女工的名字告诉他们叫老板娘拿执照到警察局给警过目。但是,他们根本无权查市议会发出的执照。

事情既然已经发生,业主有权力告警方破坏她们的东西和没有reasonable grounds(合理的理由)便扣留她们的工人。

在法律上,这“合理的理由”的要求是很高的。不能以“我认为”来做决定。假如可以,以“我认为”来决定问题,那些猪哥伯警察就可以满街叫美女脱裤给他们看在她们的癞哈蟆处有没有绑着一包白粉。不脱给他们查看便是“阻差办公”。

要查看女子的身体也只能由女警员进行。要查美容院没有穿制服的女警同来讲的过去吗 ????。

由此可见,这单《撞门闯店强押2美容师》并没有“合理的理由”是警方的“我认为便行动”。

任何读英国法律的法律生一定会读到什么是“合理的理由”。

有一单案件是这样的。有一天,在英国的几个警察到某人的家查一单气车失宗的案件。他们告诉屋主,警方怀疑那气车被收藏在他的屋里。但是,查来查去找不到气车。后来那几个警察要屋主打开一个抽屉给他们看。

屋主不肯打开抽屉给他们看。警方便告屋主“阻差办公”。

屋主的抗辨是《警方对他存有恶意,故意找他的渣。因为他们根本没有“合理的理由”相信那么大架的气车能被我收藏在一个小抽屉里》。

请问这单《撞门闯店强押2美容师》的料理,警方有《合理的里由》吗 ?。我看没有。反而是那两个美容师有《合理的理由》不开门。虽然,后来那几
个警察又表明他们是警察。但是,那两个美容师还是有《合理的理由相信他们是假警察。因为他们要查的是一间和女子有关的美容院。怎可能连一个女警也没有 ?》。

别说那两个美容师会怀疑那几个是土匪,我也怀疑他们是冒充警察的土匪。

那美容院的业主应该告警方《没有合理的理由破坏她的东西》。

新闻第17段报导,业主问《“为何警方要如此粗暴?这对她们有欠公平,而且查案官当天下午5时联络我到警局时,我问对方警方可以这样做吗?对方还回应我警方有权这样做”》。

警方有权这样做 是在有“合理的理由”下。请问这一单料理“合理的理由”在何处 ?。我看不到“合理的理由”。请问谁有放大镜可以借来找一找吗 ?。

由于这件事是发生在加央,加央的选民在这一次的补选必须用手中的票告诉国阵政府《别雇用土匪当警察。人民要的是专业警察,不是土匪警察》。最讲不过去的是,要去查女子美容院没有女警同行。

国阵必须要记的“有选票的人是大爷”。请好好,和有礼貌侍候你的大爷。


由:敦符国荣博士著
2014年2月20日

请朋友上  http://blog.yam.com/tundrfoo 或上大马华人网站    http://www.malaysia-chinese.net 看本文。 或在Google的《格子里击敦符国荣博士》可看几千篇文章或上  http://pulauselangor.blogspot.com
看图文并茂的文章。

注:作者声明版权没有,翻印转载下载不究。也欢迎读者将任何本文作者的文章转贴他处或面子书上。

不论是读者或网友,对买卖房屋,土地,领取遗产,离婚,立遗属,所得税以及其他问题有什么不了解。尽管电邮来问。特别是住在大城市者,不会要问谁。问律师一开口服务费是RM150-00 有时他还会吓你。这样他才会有案可办。你把RM150-00省起来,由我免费告诉你。

作者新电邮址:srigenuang@live.com.my
电话:012-7059613(中午12点到下午3点)

劝告:在马路上别驾快车。早到没几分钟迟到也没几分钟。万一开快车到了阴俯,阳间的产业和年轻老婆是别人的啰。切记呀。
======================================================================================================
撞门闯店强押2美容师 业者不满警方蛮横滥权

南洋商报雪隆地方新闻2014-2-18 13:55

1。(加影17日讯)美容院业者不满3名便衣警察“闯入”检查营业执照时,发现执照过期后强行把两名美容师押回警局,让外人误会该店从事不法行业!

2。上述事件于2月14日下午约3时30分,在蕉赖首都镇一美容中心发生,事发时,店内只有两名美容师,东主不在,也没顾客在场。

3。东主何美莹(44岁)不满警方处事手段蛮横及有越权之嫌,今日连同两名美容师何彩莲(45岁)、邝毓珊(28岁)向无拉港区州议员黄田志投诉。

4。何彩莲说,当天下午听到两声门铃后,她从闭路电视画面看到两名男子站在楼下,因该店之前曾被打抢,所以之后就谢绝男顾客,加上来者看起来像黑道人物,所以不敢开门。

自称警员查执照

5。“对方后来一直站在楼下,我就下楼并通过对讲机查询对方来历,其中一人自称是警察,要查营业执照。”

6。她说,当于他们准备上楼拿自动开关机,但不及5分钟,就发现该3名男子竟撞破底楼的门冲进来,一人往左、一人往右,另一人则直接冲到1楼。

7。她说,3人冲上楼时导致1楼的玻璃门被撞破,而且3人的态度粗暴。

8。“店面的两道门都被撞破,他们闯入后其中一人要求检查营业执照,因为旧的已过期,而新的营业执照在老板娘手上,当时老板娘外出,所以我们表示要拨电给老板娘,但其中一人不准许我们打电话。”

威胁不到警局就上铐

9。何彩莲说,其中一人要她们跟回去警察局,并扬言不跟的话就以会上手铐,因此她们惟有乖乖就范。

10。“因为对方没穿制服,所以我们再次发问确认他们是否警察,其中一人出示警察证,还反问我是否怀疑他来打抢。”

11。她说,3名便衣警察是两名巫裔和一名印裔,其中一人在店内检查时还取走3件毛巾、两瓶颈项按摩油和2013年的旧营业执照。

12。她指出,因遭对方恐吓,只好登上警车,但因有关警车是普通的小型客货车,他们当时心里害怕会被“歹徒”载到其他地方,甚至想跳车逃走。

13。“直到车子驶入加影警局后,我们才松了一口气,过后由老板娘担保外出。”

14。出席记者会的有原任加影市议员李森梅、迪亚嘉、黎潍裮及黎潍裮助理王志伟。

业者:新执照未过期 蛮横举动影响声誉

15。何美莹说,便衣警察查营业执照的行动太过分,而新的营业执照在她手上,执照没有过期。

16。她说,美容中心已运作10年,不是非法行业,警方当天强行把两名美容师带走,不只影响她们的名誉,也影响该店的招牌,让人误以为进行不法勾当遭检举。

17。“为何警方要如此粗暴?这对她们有欠公平,而且查案官当天下午5时联络我到警局时,我问对方警方可以这样做吗?对方还回应我警方有权这样做。”

18。她表示,过后她担保两名美容师及出示今年的营业执照后,警方居然还说不查此案。

黄田志:无权捉人 “执照过期应通知市会”

19。黄田志说,警方有权力查任何执照,但除非有关生意是违法的,否则无权捉人。

20。他说,警方当天查营业执照时,若发现已过期理应联络加影市议会,由市议会采取行动,因此他向执法机构廉正委员会(EAIC)投诉。

21。“该机构是专门处理有关警方或执法人员滥用权力的投诉,而经该机构调查后,要求警方合理解释。”

22。他说,警方应把注意力专注在非法网咖、按摩院或白粉贩卖集团,而非对付手无寸铁的女性。

23。另外,他也认为事发时若是假警,情况将会很危险,因此两名美容师不应跟警方上车,反之如果是被拖下楼,楼下会有很多人看到。



大马华人网站

敦符国荣博士 20/02/2014


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


luntan

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章