找到标题 第127页
03览:161 阿末扎希应该去割树胶不适合当内政部长。 作者:敦符国荣博士
主题:阿末扎希应该去割树胶不适合当内政部长。
作者:敦符国荣博士 00:07am 17/02/2014

阿末扎希应该去割树胶不适合当内政部长。

警方已经有足够的证据控告教唆摑打郭素沁的教唆犯,为什么没有告他们 ?。马来西亚和全世界的人都想知道为什么没有告 ?。

而且,阿末扎希却认为懸賞掌摑非威脅,他認為不需調查。

这是什么内政部长来的。他懂不懂,知不知道我们的刑事法典Penal Code第107条文讲什么吗 ?。那是教唆做一件事abetment of a thing。内政部长讲的“威脅”是另一项在刑事法典503条文的“恐吓Criminal intimidation”案。

在广西村割杀树的敦符国荣博士搞不清刑事法典107和503条文没有人民会怪他。因为他没有领人民的钱“搞清问题”。堂堂一个内政部长领了人民的钱竟搞不清问题实在是大陆。他是真的不知或是明知故犯,或是另有议程 ?。

刑事法典Penal Code第107条文说,一个人教唆做一件事当他 A person abets the doing of a thing who—

(a) 煽动任何人做某件事instigates any person to do that thing;

请大家看下面的新闻第8段的报导《2天前,一群馬來非政府組織在吉隆坡舉行集會進行抗議,將雞血灑在數名民聯領袖的肖像上,甚當場「懸賞掌摑郭素沁」》。请注意《甚當場「懸賞掌摑郭素沁」》

这「懸賞掌摑郭素沁」在法律上难道不是刑事法典第107(a)所指的“煽动任何人做某件事instigates any person to do that thing”?。特别是做出“懸賞”。

我们的草包内政部长在新闻第3段讲什么令棍 ?。他說《只有在這事真的發生后,即行動黨士布爹國會議員郭素沁真的被掌摑后,警方才會採取行動》。

请问我们的刑事法典下的“教唆罪”难道是要等到《郭素沁姑娘真的被掌摑后》才有“犯罪者”可查 ?。

大家请看刑事法典108是不是讲《一个人教唆作出一项犯罪,或教唆作出一项可能成为犯罪之行动,为教唆一项犯罪,如果该项犯罪是由一名在法律上有能力犯罪并与教唆者有同样意图或知悉之情形下作出 A person abets an offence who abets either the commission of an offence, or the commission of an act which would be an offence, if committed by a person capable by law of committing an offence with the same intention or knowledge as that of the abettor》。

这108条文作了2项解释如下:-

Explanation 1—The abetment of the illegal omission of an act may amount to an offence, although the abettor may not himself be bound to do that act.

解释1:教唆可能构成罪行,教唆犯不须要自己行动。

Explanation 2—To constitute the offence of abetment, it is not necessary that the act abetted should be committed, or that the effect requisite to constitute the offence should be caused.

解释2:构成教唆罪,并不一定要作出所教唆的行动,也不一定要作出导致构成该项犯罪的效
果。

ILLUSTRATIONS

(a) A instigates B to murder C. B refuses to do so. A is guilty of abetting B to commit murder.

说明(a): A煽动B谋杀C, B拒绝。A犯了教唆谋杀B罪。

这108条文已经清清楚楚的告诉天下人,那批家伙已经犯了“教唆摑打郭素沁”罪。即使郭素沁没有被任何人摑打,他们也犯了“教唆罪”。

请问天下人,马来西亚刑事法典第5章第107 及108条文是不是说“做出教唆摑打郭素沁便是有罪 ?”。

怎啦!堂堂马来西亚的内政部长竟为了“包庇”朋党所犯下的罪行误导天下人说《行動黨士布爹國會議員郭素沁真的被掌摑后,警方才會採取行動》。

那么,请问马来西亚的内政部长,刑事法典第5章第108条文的解释1和2及说明(a)是做什么令棍用的。难到不是告诉天下人“教唆罪是怎么样形成的吗 ????”。

请问有那一位国会议员能在下个月开的国会问一问内政部长“Du tahu law ? Tak tahu law lebih baik pergi kampong Kwongsai ikut Tun Dr Foo Kok Yong potong susu lah你懂法律吗 ?不懂法律最好去广西村跟敦符国荣博士割树胶啦”。

马来西亚的人民被这样的一个内政部长搞到太没有非士了。连tenderfoot法律也不懂竟当内政部长。他还是去广西村跟敦符国荣博士学割杀树,或是,去峇冬加里替草包校长搬泥砖啦。


由:敦符国荣博士著
2014年2月17日

请朋友上  http://blog.yam.com/tundrfoo 或上大马华人网站    http://www.malaysia-chinese.net 看本文。 或在Google的《格子里击敦符国荣博士》可看几千篇文章或上  http://pulauselangor.blogspot.com
看图文并茂的文章。

注:作者声明版权没有,翻印转载下载不究。也欢迎读者将任何本文作者的文章转贴他处或面子书上。

不论是读者或网友,对买卖房屋,土地,领取遗产,离婚,立遗属,所得税以及其他问题有什么不了解。尽管电邮来问。特别是住在大城市者,不会要问谁。问律师一开口服务费是RM150-00 有时他还会吓你。这样他才会有案可办。你把RM150-00省起来,由我免费告诉你。

作者新电邮址:srigenuang@live.com.my
电话:012-7059613(中午12点到下午3点)

劝告:在马路上别驾快车。早到没几分钟迟到也没几分钟。万一开快车到了阴俯,阳间的产业和年轻老婆是别人的啰。切记呀。
======================================================================================================
懸賞掌摑非威脅 內長認為不需調查

东方日报國內 2014年2月8日

1。(加影8日訊)內政部長拿督斯里阿末扎希表示,警方不需要調查日前馬來非政府組織「懸賞掌摑郭素沁」事件,因為這根本不是一種威脅。

2。「為何我們需要調查這事?掌摑不是一種威脅。如果他們說要謀殺,那才是一種威脅。」

3。他說,只有在這事真的發生后,即行動黨士布爹國會議員郭素沁真的被掌摑后,警方才會採取行動。

4。「如果他們掌摑了她,那麼我們就會採取行動。掌摑之事,是她與這群組織之間的事。」阿末扎希今早出席加影監獄的一項活動后,如是指出。

接獲逾300投報

5。不過,內長指出,針對郭素沁的《馬來犀利啊!》賀歲短片,警方目前已接獲超過300宗投報。

6。「我們已和通訊與多媒體委員會開始調查。我們會收集所有的報案后,再研究此案。」

7。郭素沁也是行動黨副主席,她今年推出的賀歲短片《馬來犀利啊!》引起爭議,內容嘲諷一些國家領袖和事件,以致警方在接獲投報后,援引刑事法典第505條文和1998年通訊及多媒體法令第233(1)(a)條文調查她。

8。2天前,一群馬來非政府組織在吉隆坡舉行集會進行抗議,將雞血灑在數名民聯領袖的肖像上,甚當場「懸賞掌摑郭素沁」。

9。此事引起民聯,尤其是行動黨的不滿,郭素沁昨日已親自報案,而民聯國州議員也紛紛在各地警局報案,要求徹查這些馬來非政府組織,也要求警方保護郭素沁的安全。



大马华人网站

敦符国荣博士 17/02/2014


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


luntan

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章