找到标题 第127页
02览:093 我笑陈振声 作者:直言
主题:我笑陈振声
作者:直言 08:02am 16/11/2013

我笑,当然是带着轻视、藐视、蔑视,总之是看轻的意思。

怎能够不看轻呢?当《陈振声谈“贫穷线”: 以数字制定政策“治标不治本”》这篇新闻一开始就这么报道:

制订“贫穷线”是政治上的权宜之计,它无助于政府为更多有需要的新加坡人提供援助。

全世界,除了白痴,谁都知道“贫穷线”就是每个国家政府根据各国个别的情况,为了“有效扶贫”所制定的“权宜之计”!官方贫穷线的数据,让政府能够对症下药,制定扶贫政策,在检视贫穷情况时避免浪费资源。

有了“贫穷线”,数据就能够说话,也就能够替政府打分,检讨、监督国家的扶贫政策到不到位,是让更多的人民“脱贫”了,还是有更多的底层人民加入“贫穷”的行列。

不否认贫穷线 具一定指标作用 -- 新闻这么说:

陈振声不否认贫穷线具有一定的指标作用,但他认为用数字制定政策“治标不治本”。他说:“我们在确认援助对象时,必须摆脱数字的局限,否则会被数字蒙蔽,无法制定能根治问题的政策,这正是我所担心的。”

欲加之罪,何患无词?同样的,一个人为了推诿自己的责任,为了掩盖自己的无能,就总会有许多“鸟话”!“贫穷线”本来就不是万灵丹,全世界现在没有,将来也不会有任何一个国家可以让所有的国民摆脱“贫穷”的困扰。就像邓小平说的:“让一部分人民先富有起来一样”,总会有部分贫民在接受政府的救济之后脱离贫穷,而所有的贫民也会因为国家的照顾和体恤不致于陷入穷途末路,走入绝境,那就够了!

什么叫做“治标不治本”呢?那就是头痛医头,脚痛医脚。但是,如果一个人不幸得了绝症,就说爱之病吧。谁都知道直到目前爱之病虽然有许多特效药,却都是治标的,不能够将爱之病病毒治好。那么,陈振声会不会规劝爱之病病人不能治本,索性就放弃治标,不必接受救治了呢?

在许多医院的高危重症病房,许多濒危病人都在接受减少痛苦的治疗。医生也没有办法保证把他们的病治好。在这种情况之下,陈振声是否会建议他们既然不能够把病治好,就索性死了算了呢?

导致让人贫穷的原因很多,的确不是单靠钱就能解决问题。然而贫穷只有一种,那就是“钱不够用”,“贫穷线”就能够根据现状给与暂时的辅助,是贫穷人民的“及时雨”。

陈振声的荒谬,就是顾虑

在线上但同样需要帮助者一无所得,同时也为低收入者贴上标签。”

富贵和贫穷本来就是标签,只不过富贵人人欲得而得之甚难;而人如果贴上贫穷的标签,要除下就更难。总之,“贫穷线”之下就譬如是一些落水、溺水的人;“贫穷线”之上就譬如那些在岸上的人。当然,在岸上不表示将来不会落水。但是因为顾虑、顾忌岸上的人溺死,竟然放弃了拯救落水了正在水里挣扎的人 -- 这人的理智还正常吗?

养兵千日,用在一朝。陈振声是个将军,不应该不懂。国家建立军队,训练军士的目的,不仅在于防卫,而且要能够打赢每一场战争 -- 这就是军队的“”质。然而,难道说当敌人来侵犯我国时,陈振声发觉敌势强大,我军毫无胜算(“”),抗战(“”)也只是白费气力,就因此而竖起白旗了吗?

不能够打赢战争就竖起白旗,就好像不能够彻底解决“贫穷”的问题一样,就否决“贫穷线”救人于水火之间的意义,这是怎么一套它妈的逻辑呢?

陈振声笑容可掬,洋溢着稚气和童真,不晓得困惑多少善良人的心防的同时,却印证了天才和白痴就在一线之间的论述。不是吗?IQ超群,EQ零蛋!试想,“治标不如治本”,从来就没有不能“治本”就放弃“治标”的意思。在现实上,能够“标本兼治”当然是最理想的境界了。只是,在“治本”还是“力所不逮”的时候,“治标”就是必然、当然的“权宜之计”!

这样简单的道理都不懂,还能够登上部长这种关系国家兴亡的大位 -- 陈振声啊陈振声,“集选区”这个选举奥步还真是误国误民啊! 本文修改于: 12:50pm 17/11/2013



大马华人网站

留言簿

直言 16/11/2013


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


luntan

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章