第127页|
主题:甲午战争失败，钓鱼岛与台湾一起割让给日本 ？。 作者:敦符国荣博士 00:56am 29/10/2013 回应: 老符是谁？是猫是狗又如何？ 作者: 黄庭 5:30pm 27/10/2013
甲午战争失败，钓鱼岛与台湾一起割让给日本 ？。 你以为搬出中国人写的假历史就能拿来骗世人吗。我叫你拿出证据证明钓鱼岛是中国的你拿不出。但是你却把你的乌龟头伸出来让令伯砍。 你讲《甲午战争失败后，清政府将钓鱼岛与台湾一起割让给日本》。对吗？ 战败国割让国土给战胜国当然是有签下black and white的割让文件。对吗。 对。就是证据。对吗 ？ 那么，你说《第二次世界大战结束，日本投降后，台湾归还中国，但琉球归属权未定》。 你了解中国人写的“假历史”错在那里吗？ 让你令伯告诉你。是错在《甲午战争失败后，清政府将钓鱼岛与台湾一起割让给日本》。但是， 割让文件根本没有提到“钓鱼岛或琉球群岛和台湾一起割让给日本”。只提到台湾。 假如割让文件内有讲，清政府把“钓鱼岛或琉球群岛和台湾一起割让给日本”便有文件证明钓鱼岛和台湾都是中国的。那么，日本投降后，不可能只交回台湾没有交回钓鱼岛。对吗？。 你要在网上和我讲话，请先查明“我是谁”。最重要的是，要讲话前不可吃“摇头丸”。不然你就会头乱乱摇，嘴乱乱讲到，胡言乱语。自己讲啥令棍自己也不知道。 你看你吃了那么多粒摇头丸后讲《第二次世界大战结束，日本投降后，台湾归还中国，但琉球归属权未定》。 上面讲《甲午战争失败后，清政府将钓鱼岛与台湾一起割让给日本》。头摇了几下又说《台湾归还中国，但琉球归属权未定》。 有文件证明是《甲午战争失败后，清政府将钓鱼岛与台湾一起割让给日本》怎还有《但琉球归属权未定》的令棍话？？？？。 假如割国土文件有例明是在《甲午战争失败后，清政府将钓鱼岛与台湾一起割让给日本》，即使归还台湾漏了钓鱼岛也可以在交给美国托管时拿回来。怎没听说中共或台湾当年有向美国说“This island is our you know”。 即使今天有文件证明是中国的，也能讨回来。文件呢 ？ 你他妈黄庭和草包校长别告诉天下人说，甲午战争失败后，清政府将钓鱼岛与台湾一起割让给日本那份割国土的文件被那只大肥猪毛猪屎撕去当大便纸抹屁股了。所以找不到了。 事实上根本没有文件证明《甲午战争失败后，清政府将钓鱼岛与台湾一起割让给日本》。清政府割让国土文件完全没有提到钓鱼岛或琉球。这是后来中国人发现了钓鱼岛附近海底有宝藏才喊“钓鱼岛自古以来是中国的”。 我告诉你们，云南自古以来是我家的，钓鱼岛自古以来是我外家的。哼哼。你们都别争，全都是你令伯的。 现在请你和草包校长证明给天下人看，《甲午战争失败后，清政府将钓鱼岛或日本人讲的琉球与台湾一起割让给日本》。 同时，你们也须必告诉天下人，1945年日本投降后把台湾交回给中国没有把钓鱼岛交回，中国有向托管人美国讨钓鱼岛吗 ？。 假如有讨，何时讨。假如没有讨，为什么没有讨？。 你别搬中国人写的假历史来谈。只要你能证明《甲午战争失败后，清政府将钓鱼岛或日本人讲的琉球与台湾一起割让给日本》就可以了。 假如有讲，也证明日本也承认钓鱼岛是中国的。因为甲午战争失败后，清政府才将钓鱼岛或日本人讲的琉球与台湾一起割让给日本。不然，怎会说“割让”给日本。 假如你们没有办法证明。好心。以后别和人家争钓鱼岛是中国的。假如有人问钓鱼岛是谁的，你告诉他“是敦符国荣博士外家的”。 最后我要劝告你，和我争论问题头脑要够清醒，别吃了摇头丸才来和我争。别一下讲《甲午战争失败后，清政府将钓鱼岛与台湾一起割让给日本》，一下又讲《琉球归属权未定》。 未定是谁的怎会由中国满清政府割让给日本？？。定了是谁的1945年怎没和台湾一起讨回来？？。 吃了摇头丸在网上胡言乱语呀你！。用个令棍嘴讲可以学政客“否认”讲过，写在网上贴在人家的面前怎否认呀！。 由：敦符国荣博士著 请朋友上http://blog.yam.com/tundrfo或上大马华人网站http://www.malaysia-chinese.net看本文。 或在Google的《格子里击敦符国荣博士》可看几千篇文章。 注：作者声明版权没有，翻印转载下载不究。也欢迎读者将任何本文作者的文章转贴他处或面子书 不论是读者或网友，对买卖房屋，土地，领取遗产，离婚，立遗属，所得税以及其他问题有什么不了解。尽管电邮来问。特别是住在大城市者，不会要问谁。问律师一开口服务费是RM150-00 有时他还会吓你。这样他才会有案可办。你把RM150-00省起来，由我免费告诉你。 作者新电邮址:srigenuang@live.com.my 劝告：在马路上别驾快车。早到没几分钟迟到也没几分钟。万一开快车到了阴俯，阳间的产业和年轻
|
| luntan |