第127页|
主题:天才与白痴 作者:直言 01:27am 25/10/2013
常听人说，“天才”和“白痴”，就在一线之间，有时也很难分辨。譬如说爱迪生孵鸡蛋的时刻，周遭的人莫不以为他头壳进水了，谁晓得就这样孵出一个举世无匹的大发明家。 或许，这也是我们时常听到的“大智若愚”什么的吧？陈振声年纪轻轻，又是将军又是部长，精英中的精英，人才中的人才，说是“天才”也不为过。那么，是否就因为这样，必须把自己妆扮成“白痴”的糗相，才显得自己是个“天才”呢？ 刚刚在《淡马锡政论》里头看到了《No poverty line please, we are Singaporeans 》这篇文章。引述陈振声的话这么说：
我的英文虽然半桶水，也晓得陈振声的意思是说新加坡政府不会考虑设置官方的“贫穷线”，因为这不能完全反映穷人所面对的问题的严重和复杂。并且，也可能导致错过了协助那些没有被列在“贫穷线”上的人士。 你听到过什么叫做“因噎废食”吗？为什么铁塔尼号要沉下去了，是让小孩和妇女先上救生艇呢？人家说“事有缓急轻重”，“急”的先救，“焕”的不是不救，是慢点来。“重”要的事就要争取时间，要先进行；不那么重要，“轻”的，不是不做，而是放在“接下来”才做。 如果有了“贫穷线”，那么就可以制定救济的程序和目标。如果觉得某些身在“贫穷线”的人士也需要救济，那就表示“贫穷线”的估计水准太低了，必须调整数据。 新加坡不可以有“贫穷线”，这就好像工人不能够享有“最低工资”的保护一样，都是一个和谐社会的大毒瘤。怎么会这样呢？陈振声不会不懂得政府制定了“就业补助金”来周济一些勤奋工作，薪水却很低的国人。这“就业补助金”救济的门槛，其实就是一道“扶贫线”。 谁敢说接受国家政府补贴“就业奖励金”的工人不是“贫穷人”呢？陈振声的荒谬，就是只会说“无厘头”的话。今天早报《观点》有一篇《向公积金局求助》的投诉，在我看来，真是句句血泪。我不晓得在新加坡一个每月收入只有280元的工人要怎样生活？这点，我真希望那些指责新加坡人不会理财的“理财天才”，能够大发慈悲，给投诉者唐辉英指点一下。 据我看，国家有责任保护人民的权益，唐辉英的例子，很“严重”但一点儿也不“复杂” -- 新加坡人里头有几个像唐辉英这样的、因为没有“贫穷线”所以不算“贫穷”的人 -- 并且因为公司剥削工人缴交公积的权益，以致失去了国家就业入息补助的工人呢？ 陈振声，你不会错过了协助这些人吧？ |
| luntan |