作者:李莫愁 12:25pm 15/09/2013
践踏
闲坐家中，在有线电视选台的过程中，最近常看到一个有关本地政治纪录片的预告，画外音是李光耀多年前演讲的录音片段，他说：“We are all equal，regardless of race、language or religion。”原来我们的信约也取材这一段。而如今文物局公关说：“我们知道谷歌翻译提供的翻译并不是完美无瑕的，但却希望能为不谙英文的人提供一些基本的信息。”——“平等”在哪里？这就是对建国总理誓言的公然践踏。
人为疏忽或者力有不逮，这和“践踏”是不同的，再举个例子：两家企业合并，到周年纪念的时候，大家都会很敏感，通常都会从新合并企业的元年算起，避免有人以为是捧A家为嫡系，而B家为旁枝，顺得哥情失嫂意。除非……我说：除非是这两家的所谓“合并”，是来自于一个更高的恶势力，那它就可以任意践踏。
明白了这个概念，就知道目前三大民族的语文是在遭践踏的地步。
就在华文报集团总编辑林任君的法螺《东风漫天扑面来》的尾音未落，本地却再度发生文物局中文网页和马林百列市镇会海报的不堪事件，报人只是报道而没有只字评论（为此我等到今天2013.09.15才写这篇文章）。难道林任君早已把自己当成是天朝的子民，等待的是大国的“和平崛起”吗？
有个“不久前在法国的第二大城市里昂，以旁观者的身份，参加了第25届“国际言语（处理）大会”（Interspeech）的闭幕礼”的末代华校生却建议十分环保的废物利用——“华校生再循环”，他说：其实我国目前就有一大批通晓英文，精通华文（“精华”）的“末代华校生”，这批婴儿潮的“产物”对“华文”爱之深，对“华文”传承之热忱是不可被忽视的。再者，这一代的人也都已近退休年龄，乘我国目前“义工风”吹得正盛，当局何不振臂一呼，开设一个“精华”义工网，招揽这批义工审核和修改官方中文网站的翻译，让他们有一个为国家出力的渠道呢？其实笔者曾经毛遂自荐为某一机构义务翻译，不过没被受理，据说“非官方”的理由是该部门主管怕“出了事情没人扛锅”！所以如果“精华”义工网是由有关当局设立和监管的话，这个“问责”问题就容易解决了。
嗯！华校生真的很好用……自50年代起，可以做李光耀打倒政敌的借口、消灭华校的借口，如今还可以为政策的失误擦屁股。
我在网上看到不少文章，大家都摇头兴叹，其实这些都是游兵散勇，说明真正可以代表华社和政府对话的两大势力，早已荡然无存……或者说被招安了，那就是宗乡会馆和华文报。
那他们在忙些什么呢？宗乡会馆不是忙着为老李的90华诞办桌吗？而每逢有这种丑闻发生的时候，报馆的记者都不敢把麦克风杵到高官面前让他们表态。大都轻轻放过，只当作是某会或者某部的小小失误，让执政者致力于把新加坡打造成一个单语社会一路畅通无阻。
首先，执政党对“母语”的定义是年久失修、语焉不详且认真不得，以本地的华人来说，不管他们视什么语言为“母语”，都对“政府”很不满。因为所谓“母语”（mother tongue）一词，早在封闭的单语社会时代就已经创造出来，不多也不少，就是母亲所说的语言。现在，政府要人们保留（被分派的）母语，却又不创造使用母语的环境，那是何用意？要人们重视母语，而让公家人员任意践踏人家的母语，又是出自何用心？整天大谈双语教育成功的沈颖政务部长，为什么就不谈谈公务员里头没有双语人才这个怪现象呢？
再看看右图，一个自诩不遗余力致力于双语教育的政府，为何国内幼儿使用英语、英文的趋向却不断呈上升的趋势，牺牲的却是母语、母文。他们有看法没有？他们有对策没有？为什么我们的名校双语记者不问问高官：Care to comment on this？
鉴于这样的大环境，沉默或者缺乏思考是否能成为这些人脱罪的理由？下面这段读来的文字显得特别有意思：
经历二战噩梦的犹太裔学者汉娜·鄂兰 (Hannah Arendt) 所著《责任与判断》(Responsibility and Judgment)一书。书内提及于极权政权内造成的“齿论理论”:“当他们为自己的罪行辩解时，往往辩称自己只是一个小齿论，全心全意为上级的命令效力。其他人若处于相同的处境，也会做一样的事。”人不是孤绝存在世界，他/她必然生活在政治共同体中，因此个人不能免除政治的道德责任。鄂兰于第一章讨论“独裁统治下的个人责任”，就德国纳粹战犯艾希曼 (Adolf Eichmann) 于一九六一年耶路撒冷受审所引发的争议。鄂兰认为艾希曼本人并非出于仇恨犹太人、或因心肠狠毒要屠杀成千成万的犹太人，他犹如一位普通官僚一样，尽本身职责，处理上级交代下来的例行公事。罪恶的审判不应聚焦于艾希曼身上，更应探讨制度所带来的不义。“罪恶的平庸性”（the banality of evil），在于人拒绝思考或缺乏思考。
本文修改于: 12:49pm 15/09/2013