作者:李显涛 11:15am 14/05/2011
回应: 四十年目睹之怪现象——2011.05.12 作者: 李显涛 11:33am 12/05/2011
【弁言】插两句闲话，自从杨荣文输了那天起，网络和主流我都看到不下于数十次赞扬杨荣文的话语，什么好部长、外交人才、睿智、哲人，当然更夸张的是“阿裕尼选民忍痛拿杨荣文换刘程强，是鱼与熊掌不可兼得的幸福阵痛”啦，好像只有我和黄先生如是说是说尽杨荣文的坏话。我倒有这样的觉悟，要说杨荣文也是个庸官好像很简单，有许多现实的例子；选输了立刻脚底抹油，这也是大家看得见的。要说他是好人，好像没那么容易，总不能像绕口令那样重复说些空洞的词汇，又或者如被人骂到臭头的宗教领袖李木源所说：支持杨荣文还需要理由吗？
2011年5月12日
黄先生如是说：杨荣文和他遗留给新加坡的遗产
杨荣文选择退出政治，许多人都说是新加坡外交的一项重大损失。老实说，我个人不是太了他在这方面有什么重大的成就，或许是新加坡的外交从来都不是我关注的课题吧？
反而我会永远记得杨荣文是把赌场带给新加坡的一名内阁部长。是的，我在这里要给你提个醒，这个构想最初就是这个人在国会提出并且推动的。即使在行动党高层里头，也还有很多对设立赌场建议的反对声浪和保留（大家应该记得前不久退任部长林文兴先生在提起这一段时还落了泪），不过到最后杨荣文显然是占了上风。
（杨荣文的名言还包括：“我们是建设综合性度假村，而不是赌场。”我对这样的话很感冒；不只是因为它是糖衣包装的谎言，背地里还假设新加坡人够笨，竟然会相信这番胡言乱语。好了，让我们拉回正题。）
杨荣文留给新加坡的确实是赌场，这将持续发挥其影响力并冲击我们的社会，即便杨荣文离开政坛或者死到哪里去了。国际投资家丢下的千亿元基础投资不会在明天就立马执包袱走人，他们既然来了，就会一直混下去。
我也不算是很强烈反对赌场的人，首先我不是基督徒或者回教徒，所以没有强烈反对赌博的宗教理由。
第二、我也承认赌场确实能很方便地赚到旅客的钱和制造工作机会（当然，我不认为能制造多少工作机会，你真的会鼓励你的孩子选择做荷官作为终身事业吗？）
第三、赌场会使我们的人民烂赌成性——这类的说法我也不太相信。照我看来，要烂赌的话，早在赌场到来之前，本地难道没有4D、多多、大彩和麻将吗？
我对赌场的担心，是认为它正是本地犯罪的根源。我的博客长期读者都知道，我的法律生涯是始于担任政府检察官，经常要和警察部门的贪污调查局和扫毒组合作。透过我的工作经验，我能凭自觉嗅出哪种环境和条件是邪恶的温床，就像魔术般那样突然出现并且繁衍。
赌场正是我所忌惮的一个犯罪的最佳场所。赌场对于罪犯，就像把垃圾倒给一窝老鼠，或者吸引苍蝇的一堆粪便。赌场环境特别提供下面一系列罪行的最佳营养——偷窃、抢劫、恐吓、欺骗、毒品买卖、滥用毒物、高利贷、洗黑钱、私会党、人口贩卖和许多移民相关的罪名。
本地两家赌场不久前才开张，你们或许会反驳说我太早下定论。事实上，对于赌场课题，我很愿意让人说我错得厉害——谁愿意住在一个高犯罪率的国度？然而，现在我们已经开始尝到杨荣文为新加坡留下的遗产的滋味，见如下：
（摘录多则与赌有关的社会新闻，从略）
