第117页|
主题:旧帖新读：费言 -- 新加坡特色的言论自由 作者:费言 11:01pm 30/04/2011
主题:新加坡特色的言论自由 还好，这索罗斯够财雄势大，当年，连老马哈迪都拿他没办法，没人敢去动他，要不然，他说：“你们拥有一党专政的政治制度是众所周知的，而且你们没有言论自由。。。。”，肯定又会被告诽谤告到脱裤子跑路了。 照理，新闻、通讯及艺术部发言人应该对索罗斯这么说：“如果我们不是一个开放的社会，你将难以在新加坡举行的一个公开论坛上发表这样的言论，并且得到新加坡媒体的报道，你早就应该被告诽谤，然后跑路去了。”
笨记者“大空”地代表新加坡人发言和选择，认为新加坡人自己知道需要多少言论自由和开放，言论自由太多了，不但会令人发胖，而且对社会有百害而无一利，新加坡人应该感激这帮救世主才对，怎么可以骂他们屁股当脑袋使，骂他们是言论打手和马屁精呢？应该赶快颁个“言论救星”的奖牌给他们才对呀。罪过罪过也！ 李大师说得对，NKF丑闻基本上是“言论不自由”的后遗和报应，而不是管理不当。 在NKF的丑闻中，世人皆见，诽谤法的被滥用，被利用来威胁那些勇于检举腐败和不义的人，根本就对NKF所为的腐败和不义起着保护作用，这社会还有多少见不得人的腐败和黑暗存在，而没人敢出声被“它”保护着呢？ NKF黑暗能够“藏污纳垢”这么久，这还可以归功于另外两个言论自由的笑柄。 一是“言论自由”的报馆。一是“言论自由”的国会。 NKF的肮脏和黑暗已经发生了近五年，报纸早已经有零星的“言论自由”对他起疑了，可惜，都被内内外外的“自由”给挤压得无影无踪，NKF丑闻的揭发，竟然就是通过一件报馆被告诽谤的案件才乌龙地翻开锅盖的，这种自由够恐怖吧？ 这样子的“传媒言论自由”，要打赌吗？应该是确保下一个NKF丑闻必然再发生的必备条件！ 在NKF为所欲为的五年里，新加坡国会这80多位人民代议士，听说也听到了民间反映的不少闲言闲语，（吴俊刚前议员听了后还劝人们把钱捐给其他慈善机构），这80多位人民代议士，竟然也没一个有发挥“言论自由”的勇气，在国会里面揭发这种腐败不义的作为？他们代表了选区的千百万人民，也没能力协助选区人民和广大公众不被骗子欺骗？听说他们每周接见选民，听取人民意见，他们难道瞎了聋了哑了？难道他们也怕被杜莱控告诽谤？他们可是受到国会免告诉特权保护的呀？ 我们还要这样“没有用”的人民代议士来干什么？ 其实，新闻、通讯及艺术部发言人应该对索罗斯这么说：“如果我们不是一个开放的社会，如果我们的法律没有保障言论自由，媒体报章不敢有言论自由，我们最近，又怎么能够揭发一件哄动全国的NKF丑闻呢？ 索罗斯听后，表示赞赏而惊奇地问：Oh! Is it really happen ? |
| luntan |